простить измену....

>>>>>>
Надеюсь, произошла переоценка ценностей...
И домострою Советника пришел конец
Т.е. свою жену он тоже простил бы? Если бы такая "история" произошла.
Или гипертрофированное чувство собственника берет верх?<<
И не надейся ... Это я только для себя определил, а для своих жен только ККК, как говорят немцы, или германцы, как кому больше нравится.

>>>>>>>> Хотя,я бы простила, лишь бы в доме покой был и не доставал никто. Поскольку мне тоже ничто не мешает жить как хочу.

кстати, что за ККК?

>>>>>>>>
Вы, Советник, упустили из виду, что договор может быть заключен и в устной форме
А, кстати, что для Вас лично является сдерживающим фактором?

>>>>>>>>>>
В случае заявлений мужин, что полигамия-окейное дело, так пусть и для нас этот вариант рассматривается. А то лапшу на уши девушкам вешать каждый горазд, а как потанцевать с чужими мужчинами в клубе-так некоторые "в нос" дають. <<
Пять балов!
Начинаю подозревать, что законы писались слабыми для подчинения себе сильных, а никак не наоборот!

Для меня ... сдерживающий фактор? Вот не задумывался об этом, не удосужился как то.
Скорее всего - "хочу-не хочу", "интересно-неинтресно" (мне), "полезно-вредно" (для меня). Именно в такой последовательности. Ну, эгоист - чего с меня взять то?
Чуть не забыл - "узнают-не узнают".

В общем, 15 страниц поленилась читать так, что только по теме.

Измена - однокоренные слова меняться, изменяться. Т.е. один человек пошел дальше, а второй остался на месте, и вслед ему кричит он мне изменил.

>>В общем, 15 страниц поленилась читать так, что только по теме.

Измена - однокоренные слова меняться, изменяться. Т.е. один человек пошел дальше, а второй остался на месте, и вслед ему кричит он мне изменил. <<
Барсук - составное из двух слов - "Бар" и "Сук", место встреч собак женского пола, в котором можно выпить, закусить...

>>>>В общем, 15 страниц поленилась читать так, что только по теме.

Измена - однокоренные слова меняться, изменяться. Т.е. один человек пошел дальше, а второй остался на месте, и вслед ему кричит он мне изменил. <<
Барсук - составное из двух слов - "Бар" и "Сук", место встреч собак женского пола, в котором можно выпить, закусить... <<
Блин, в-первый раз в жизни не знаю даже, что и ответить

Надеюсь, ваш ник ни как не связан с этим животным.

>>>>>>>>
Если я не приемлю, к примеру, пользоваться чужими вещами - то мне фиолетово, есть ли такой закон или нет!

ТОТ КТО ИЗМЕНИЛ -ВСЕГДА В ВЫЙГРЫШЕ по ср. с тем,кто сидит и за полы одежды другого держит.

>>>>>>>>>>
Если я не приемлю, к примеру, пользоваться чужими вещами - то мне фиолетово, есть ли такой закон или нет!
<<

Значит Вам остается не влюбляться в тех, кто приемлет для себя пользование чужими вещами или попробовать переубедить любимого, что это плохо. Переубеждать себе дороже будет. Лучше не влюбляться.
А вообще все проблемы этого вопроса лишь в том, что сходятся два абсолютно разных человека - это раз,
стартуют вместе - прибегают к финишу не все, кто-то по дороге передохнуть присаживается.
Тот, кто убежал - изменил (всегда в выигрыше: он и новый опыт приобрел, и себя удовлетворил. Мало того, раз изменил, то уже и особо не нуждается в отставшем).
У него есть выбор. Он может вернуться,а может на финише подождать, а может дальше убежать.
Вот и решайте господа отдыхающие, что делать - бежать за убежавшим, прощать, не прощать и т.д. и т.п.
ТОТ КТО ИЗМЕНИЛ -ВСЕГДА В ВЫИГРЫШЕ по ср. с тем,кто сидит и за полы одежды другого держит.

>> ТОТ КТО ИЗМЕНИЛ -ВСЕГДА В ВЫЙГРЫШЕ по ср. с тем,кто сидит и за полы одежды другого держит.<<
Эста, мне откровенно нравится ход Ваших мыслей!
Тут можно только добавить, что выигрышь всегда относителен. Активные видят выигрышь в действии, пассивные - в покое. Выигрышь в целом - в удовлетворении нужд. Посему, каждому своё.

Неа, О. Мне кажется после финиша - все, кирдык, никто и никуда уже не убежит, тем более, что под видом финишной ленточки, многие моралисты пристраивают шлагбаум (в виде стальной рельсы закона, морали и пр.)
З.Ы.Это в какое же время он его за полы то держит?

>>>>>>>>>>>>
ТОТ КТО ИЗМЕНИЛ -ВСЕГДА В ВЫЙГРЫШЕ по ср. с тем,кто сидит и за полы одежды другого держит.<<
Кто сидит и за полы одежды другого держится - жалкая, ничтожная личность!
А кто изменил - ничтожное животное!
Еста, Еста, давайте лучше спросим у тех, кто получил пинка после измены: считают ли они себя в выигрыше?

>>>>>>>>>>>>
Если я не приемлю, к примеру, пользоваться чужими вещами - то мне фиолетово, есть ли такой закон или нет!
<<

Значит Вам остается не влюбляться в тех, кто приемлет для себя пользование чужими вещами или попробовать переубедить любимого, что это плохо. Переубеждать себе дороже будет. Лучше не влюбляться.
А вообще все проблемы этого вопроса лишь в том, что сходятся два абсолютно разных человека - это раз,
стартуют вместе - прибегают к финишу не все, кто-то по дороге передохнуть присаживается.
Тот, кто убежал - изменил (всегда в выигрыше: он и новый опыт приобрел, и себя удовлетворил. Мало того, раз изменил, то уже и особо не нуждается в отставшем).
У него есть выбор. Он может вернуться,а может на финише подождать, а может дальше убежать.
Вот и решайте господа отдыхающие, что делать - бежать за убежавшим, прощать, не прощать и т.д. и т.п.
ТОТ КТО ИЗМЕНИЛ -ВСЕГДА В ВЫИГРЫШЕ по ср. с тем,кто сидит и за полы одежды другого держит.<<
Неа, О. Мне кажется после финиша - все, кирдык, никто и никуда уже не убежит, тем более, что под видом финишной ленточки, многие моралисты пристраивают шлагбаум (в виде стальной рельсы закона, морали и пр.)
З.Ы.Это в какое же время он его за полы то держит?

>>>>>>>>>>>>>>
Выбор был сделан, он был сделан Вами, а ни кем другим - это значит, что Вы решали важны отношения или нет. Зачем назад возвращаться, коли путь дороги, в принципе, разные уже двным давно.
Советник, ничего личного, сорри.

>>>>>>>>>>>>>>>>
Советник, а чего Вы так нервничаете? Я не передергиваю, просто хочу понять в чем выгода?