| Автор |
"О совершенстве и превосходстве" |
Velis-Ash
Сообщений: 2729 |  31 Мар, 2006 г. - 16:11 |
Quote:
| >>Чего то не понимаю. Мужчин несколько, а женщина одна. Гарем какой-то получается. 
И причём тут Одиссей. Кстати, последние открытия в истории свидетельствуют о том, что Одиссей был обычным трусом. Потому и придумал Троянского коня. Потому что не хватило той самой силы воли противостоять самому.<<
Прошу дать мне ссылку на "последние открытия в истории". Одиссей, мало того, что был умный, был еще и очень хитрый, хитроумный, как его называли. А "последние открытия в истории", принадлежат, видимо, тем, кто завидует Одиссею и спустя тысячелетия после его смерти. Его геройской славе, его богатству, его женщине. Какие - нить жалкие мужчинки, которых девочки не любят. А про Пенелопу ничего не написано там? Что она меркантильная, жадная или корыстная?
 |
|
Уж незнаю, кто мёртвым завидывать будет.
|  тема закрыта
|
Alexandra
Сообщений: 12177 | 31 Мар, 2006 г. - 16:17 |
Quote:
| Уж незнаю, кто мёртвым завидывать будет. |
|
"И наступит время, когда живые будут завидовать мёртвым".(с)
| | тема закрыта
|
Asta
Сообщений: 2259 | 31 Мар, 2006 г. - 16:24 |
Quote:
| Итак, кто совершеннее: мужчина или женщина?
Мужчины превосходят женщин по физическим возможностям и резервам своего организма.
Для создания общего фона напомню, что весь прогресс, все лучшие изобретения технологии основаны на деятельности мужчин.
Мужчина превосходит женщину в способности развития профессионализма, причём в самых разных отраслях деятельности.
Все блага цивилизации существуют тоже только благодаря интеллекту мужчин.  |
|
Согласна. Вопрос ко всем мужчинам форума:
почему вы такие сильные, умные, талантливые, грамотные обижаете нас - слабых, глупых, посредственных, неразвитых??? Разве это благородно?
| | тема закрыта
|
Doctor
Сообщений: 2772 | 31 Мар, 2006 г. - 16:30 |
Quote:
| >>Итак, кто совершеннее: мужчина или женщина?
Мужчины превосходят женщин по физическим возможностям и резервам своего организма.
Для создания общего фона напомню, что весь прогресс, все лучшие изобретения технологии основаны на деятельности мужчин.
Мужчина превосходит женщину в способности развития профессионализма, причём в самых разных отраслях деятельности.
Все блага цивилизации существуют тоже только благодаря интеллекту мужчин. <<
Согласна. Вопрос ко всем мужчинам форума:
почему вы такие сильные, умные, талантливые, грамотные обижаете нас - слабых, глупых, посредственных, неразвитых??? Разве это благородно? |
|
Чтобы закалить перед лицом предстоящих трудностей! 
| | тема закрыта
|
Hermine
Сообщений: 786 | 31 Мар, 2006 г. - 16:31 |
Темка мну задела  . Потому что я девушка.
Короче, мое мнение:
1. Мужчина изначально по многим параметрам превосходит женщину, физическим, интеллектуальным и т.д. Это - результат естесственного отбора, когда задача выживания лежала на плечах мужчины. Согласитесь, сидеть в пещере и готовить еду не так опасно, как мамонта мочить.
Таким образом, быстрая реакция, моментальная оценка ситуация, большая АКТИВНАЯ приспособляемость (то есть потенциал обучаемости) выше.
2. На счет изобретений в мировой истории: женщины не допускались к науке очень долгое время, поэтому все лавры инноваций принадлежат мужчинам. Хотя я не отрицая, что таких гениев как Леонардо да Винчи и Эйнштейн среди женщин нет.
3. Далее я буду исходить из того, что и мужчина и женщина обладают изначально одиноковым по количеству потенциалом, только развитие женского потенциала уходит в другую область, которую, так сказать, не видно невооруженным глазом.
а) есснно, львиная доля той самой энергии уходит на продолжение рода. Максмальное действие человека: развитие новой жизни в себе, вынашивание на протяжение 9 месяцев, огромный болевой шок, в неокоторых случаях влекущий смерть без надлежащих условий.
б) мужчина, как завоеватель, агрессивен. Его цель - экспансия. Когда на небольшой площади накапливается много резервной энергии - начинается война. Война - максимаьной действие мужчины. За минимальный срок проводятся преобразования, на которые ушло бы 50 лет в среднем. Итак, женщина сосуществует на земле с агрессивным воителем. Два минуса никогда не притянутся, из этого следствие - женщина должна быть пассивной и гармоничной. Кто-то должен откачивать лишнюю энергию мужчины, кто-то должен уравновешивать его агрессию, поэтому женщина изначально - миролюбива.
в) если женщина не является агрессором, а скорее миротворцем, то из этово следует, что на любовой действие мужчины должно быть адекватное контрдействие. То есть действие равное по мощности, но с обратным знаком! Но женщина не владеет такой эффективностью действия в короткий срок. Ее проекты будут либо долгосрочными, либо их мощность будет ниже. Оттуда патриархат и большая продолжительность жизни у женщин.
4. Амплитуда действий мужчины - это резкий скачок вверх, поэтому креативность и результативность выше, у женщины - это дуга в более продолжительное время. Опять же, если исходить из вышенаписанного, мужчина аггирует, женщина реагирует. И так заложенно природой. Мужчина и женщина - люди с разных планет, у нас даже обмен веществ разнай, мы РАЗНЫЕ. Нас нельзя сравнивать. Мы просто не можем друг без друга, не выжить.
Я не буду говорить, что все написанное ИМХО. Это не все-таки не скромное мнение, а целый аналитический пост.
| | тема закрыта
|
Hermine
Сообщений: 786 | 31 Мар, 2006 г. - 16:35 |
Quote:
| >>
Согласна. Вопрос ко всем мужчинам форума:
почему вы такие сильные, умные, талантливые, грамотные обижаете нас - слабых, глупых, посредственных, неразвитых??? Разве это благородно? |
|
Смысл статьи не в том, что мы глупые и посредственные! Все что написано, старая, старая истина, и главный аргумент антифеминистических настроений. Статья - факт. Свои факты я изложила выше.
| | тема закрыта
|
Velis-Ash
Сообщений: 2729 | 31 Мар, 2006 г. - 16:41 |
Есть ли кто-нибудь, из форумчанок, кто считает, что данная статья унижает её, как женщину?
| | тема закрыта
|
Velis-Ash
Сообщений: 2729 | 31 Мар, 2006 г. - 16:46 |
Quote:
| >>>>
Согласна. Вопрос ко всем мужчинам форума:
почему вы такие сильные, умные, талантливые, грамотные обижаете нас - слабых, глупых, посредственных, неразвитых??? Разве это благородно? <<
|
|
Вопрос Асте: вы себя таковой считаете? Вы лично?
Quote:
|
Смысл статьи не в том, что мы глупые и посредственные! Все что написано, старая, старая истина, и главный аргумент антифеминистических настроений. Статья - факт. Свои факты я изложила выше.
|
|
Мужчина и женщина две разные планеты - полностью согласен с вами. Но по другой сути: человеческой, духовной, эмоциональной - это одно и то же существо, которое называется Homo Sapiens. Как преводится, думаю, не стоит разъяснять.
| | тема закрыта
|
Asta
Сообщений: 2259 | 31 Мар, 2006 г. - 16:47 |
Quote:
| Есть ли кто-нибудь, из форумчанок, кто считает, что данная статья унижает её, как женщину?
|
|
Меня статья не унижает как женщину, вообще никак.
Все там написано правильно.
Мужчины - совершеннее женщин.
Но жестокие, злые и неблагодарные.
Поэтому имеют тех женщин, которых заслуживают. 
| | тема закрыта
|
Utkina
Сообщений: 2283 | 31 Мар, 2006 г. - 16:47 |
Quote:
| Есть ли кто-нибудь, из форумчанок, кто считает, что данная статья унижает её, как женщину?
|
|
нет, она меня не унижает, тем более, как женщину. скорее, я в очередной раз разочарована
| | тема закрыта
|
nimphe
Сообщений: 2561 | 31 Мар, 2006 г. - 16:49 |
Quote:
| Есть ли кто-нибудь, из форумчанок, кто считает, что данная статья унижает её, как женщину?
|
|
у меня эта статья вызывает чувство жалости к автору
| | тема закрыта
|
Asta
Сообщений: 2259 | 31 Мар, 2006 г. - 16:50 |
Quote:
| >>>>>>
Согласна. Вопрос ко всем мужчинам форума:
почему вы такие сильные, умные, талантливые, грамотные обижаете нас - слабых, глупых, посредственных, неразвитых??? Разве это благородно? <<
<<
Вопрос Асте: вы себя таковой считаете? Вы лично? |
|
Считаю ли я себя благородной? Да, считаю. Потому что не отвечаю на зло. И сама зла никому не причиняю.
| | тема закрыта
|
Alexandra
Сообщений: 12177 | 31 Мар, 2006 г. - 16:52 |
Унизил себя автор этого шовинистического бреда. Видимо, ему по жизни непруха с бабами.
| | тема закрыта
|
Hermine
Сообщений: 786 | 31 Мар, 2006 г. - 16:54 |
Quote:
| >>>>>>
Мужчина и женщина две разные планеты - полностью согласен с вами. Но по другой сути: человеческой, духовной, эмоциональной - это одно и то же существо, которое называется Homo Sapiens. Как преводится, думаю, не стоит разъяснять.
|
|
Скажем так, есть существенные различия в физическом плане. По этим пунктам у нас явно разные предки.
Эмоции: совершенно разная оценка ситуации.
Духовность - тема для болталогии и спекуляций.
Человечность - понятия относительное.
Ка-ароче, в Бобруск с феминизмом и другими прикладными направлениями. Нету общих критериев для объективной аргументации. 
| | тема закрыта
|
Hermine
Сообщений: 786 | 31 Мар, 2006 г. - 17:01 |
Quote:
| Унизил себя автор этого шовинистического бреда. Видимо, ему по жизни непруха с бабами. |
|
Вы меня удивляете. Почему надо все свести к непрухе с бабами??? 
Ну, е-мое, будто на базаре.
Шовинистический бред: Да где там бред-то?
Конечно, статейка попахавает шовинизмом, но если взять факты, голые факты без эмоциональной нагрузки - все правда!
Обсуждение на форуме этой темы свелось к рыночно-торговой дискуссии, кто кого обвесил и обманул.
Если идея автора слегка шовинистская, то дамы нашего форума скатились до плебейской дискуссии, какие мужики козлы. Отвечая подобным образом, можно не удивляться таким статьям.
Вопрос Велису: источник статьи? Случайно не udaff.com? 
| | тема закрыта
|
Velis-Ash
Сообщений: 2729 | 31 Мар, 2006 г. - 17:01 |
Quote:
| >>>>>>>>
Согласна. Вопрос ко всем мужчинам форума:
почему вы такие сильные, умные, талантливые, грамотные обижаете нас - слабых, глупых, посредственных, неразвитых??? Разве это благородно? <<
<<
Вопрос Асте: вы себя таковой считаете? Вы лично? <<
Считаю ли я себя благородной? Да, считаю. Потому что не отвечаю на зло. И сама зла никому не причиняю.
|
|
Нет, я имел в виду, считаете ли вы себя, исходя из этой статьи, слабой, глупой, посредственной?
Теперь кто скажет мне, где в статье автор (который к шовинизму никакого отношения не имеет) называл женщин: глупыми, посредственными, недоразвитыми? Где?
Если кто считает что статья унижает её как женщину, и приведёт весомые аргументы, то я её удалю.
Пока что как я вижу по постам, ни одна форумчанка не сказала, что статья её унижает или унизила.
| | тема закрыта
|
Velis-Ash
Сообщений: 2729 | 31 Мар, 2006 г. - 17:02 |
Quote:
| >>Есть ли кто-нибудь, из форумчанок, кто считает, что данная статья унижает её, как женщину?
<<
у меня эта статья вызывает чувство жалости к автору |
|
Нимфа, был чёткий вопрос. Вы конечно, хотите, не отвечайте, ваше дело. Но повторюсь, считаете ли вы, что данная статья ВАС унизила или унижает?
| | тема закрыта
|
Hermine
Сообщений: 786 | 31 Мар, 2006 г. - 17:03 |
[quote]
Теперь кто скажет мне, где в статье автор (который к шовинизму никакого отношения не имеет) называл женщин: глупыми, посредственными, недоразвитыми? [quote]
ну не в детском саду.... скрытый шовинизм им быть не перестает.
| | тема закрыта
|
Asta
Сообщений: 2259 | 31 Мар, 2006 г. - 17:04 |
Quote:
| Вопрос Асте: вы себя таковой считаете? Вы лично? <<
Считаю ли я себя благородной? Да, считаю. Потому что не отвечаю на зло. И сама зла никому не причиняю.
<<
Нет, я имел в виду, считаете ли вы себя, исходя из этой статьи, слабой, глупой, посредственной?
Теперь кто скажет мне, где в статье автор (который к шовинизму никакого отношения не имеет) называл женщин: глупыми, посредственными, недоразвитыми? Где?
Если кто считает что статья унижает её как женщину, и приведёт весомые аргументы, то я её удалю.
Пока что как я вижу по постам, ни одна форумчанка не сказала, что статья её унижает или унизила. |
|
Velis-Ash, статья как статья. Не вы же автор
| | тема закрыта
|
Doctor
Сообщений: 2772 | 31 Мар, 2006 г. - 17:04 |
Quote:
| >>>>>>>>>>
Согласна. Вопрос ко всем мужчинам форума:
почему вы такие сильные, умные, талантливые, грамотные обижаете нас - слабых, глупых, посредственных, неразвитых??? Разве это благородно? <<
<<
Вопрос Асте: вы себя таковой считаете? Вы лично? <<
Считаю ли я себя благородной? Да, считаю. Потому что не отвечаю на зло. И сама зла никому не причиняю.
<<
Нет, я имел в виду, считаете ли вы себя, исходя из этой статьи, слабой, глупой, посредственной?
Теперь кто скажет мне, где в статье автор (который к шовинизму никакого отношения не имеет) называл женщин: глупыми, посредственными, недоразвитыми? Где?
Если кто считает что статья унижает её как женщину, и приведёт весомые аргументы, то я её удалю.
Пока что как я вижу по постам, ни одна форумчанка не сказала, что статья её унижает или унизила. |
|
Павлик!
Эксперименты-то на людях- ЖЕНЩИНАХ! проводить 
| | тема закрыта
|
|
"О совершенстве и превосходстве" |
|
Рецепты · 
Диеты · 
Беременность и роды · 
Женский сонник · 
Тайна имени · 
Природная косметика 
Форум [ архив ] · 
Поиск · Реклама на сайте · Вход для пользователей
