Рецепты · Диеты · Беременность и роды · Женский сонник · Тайна имени · Природная косметика
Форум [ архив ] · Поиск · Реклама на сайте · Вход для пользователей
Архив форума | Правила | Фотогалерея

Порыв гнева у мужа и последствия...

Советы психолога


Перейти на страницу ( Предыдущая страница 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 Следующая страница )
Автор Порыв гнева у мужа и последствия...
janes





Сообщений: 3518
25 Фев, 2006 г. - 15:26   
Quote:
>>Безусловная любовь - это... Я пришел к ней так-то... Иначе смысла в ваших монологах вообще никакого. И пользы - тоже<<
Безусловная Любовь, Счастье, Свобода, Реальность - есть подлинная природа каждой живой и "неживой" формы.

Такой ответ Тебя удовлетворит ?
Очевидно нет.

Ищущий должен сам это открыть для себя.

Пока он не обнаружит Себя тождественным неизменной вездесущей, совершенной, нерождаемой/неумирающей Реальностью, всё это будет просто пустыми словами.

Как объяснить слепцу, что такое свет Солнца ?
Ему надо прозреть, не иначе.
Никакие теории света, теории физики, учебники не могут быть тождественны собственному опыту видения света.
>>Я пришел к ней так-то... <<Свобода, Счастье, Любовь самаоткрывается, и поиск Её вызван именно тем, что наша подлинная природа изначально Ей является. Нет и не может быть никакого индивидуального "я", которое отркрыло бы в Себе Реальность.
>>ЧТО вы подразумеваете под поиской безусловной свободы, реальности и себя ?<<Простое основополагающее понимание. Для того, чтобы это было возможно, необходима огромное желание:

безусловной Свободы,
безусловной Любви,
безусловного Счастья!


Если у человека нет такого желания, всё выше сказанное является просто пустопорожней болтовней.

Различные иные вопросы и подходы по данной теме подробнейшим образом изложены в различных духовных учениях, один из примеров в ссылке ниже:

Будь тем, кто Ты есть. Наставления Шри Раманы Махарши

http://www.ramana-books.narod.ru/
http://www.ramana-books.narod.ru/rar/ramana2.rar

Нет особого смысла повторять то, что уже сказано, написано.





Вода, вода, вода...

 
janes





Сообщений: 3518
25 Фев, 2006 г. - 15:30   
Quote:
Б Вера, а левая себя уважает??? Пардон, но как может человек любить другого, если он себя-то не любит???



Вы все хорошо и правильно сказали. Любовь к людям начинается с любви к тебе. Если ты смотришь на мир и видиешь лишь грязь и черноту - это не значит, что вокруг помойка и ночь, это значит: ты сам посадил себя туда и закрыл шторы

 
Sova





Сообщений: 1367
26 Фев, 2006 г. - 12:57   
Quote:

Я пока благодарю бога, что у нас нет детей, так как боюсь, что в очередной ссоре он меня и с ребёнком выгонит как из дома, так и из машины по среди дороги.



А вот это правильно. А также подумайте о том, что дети могут унаследовать эти проблемы.Вспышки гнева, сменяющиеся полным штилем очень подозрительны с точки зрения состояния психики. Кроме того, в дальнейшем возможны серьезные проблемы с сердечно-сосудистой системой. Выброс адреналина без одновременной физической активности - это не шутки. Как это отразится на потомках, что там на генном уровне - неизвестно. Я вас пугаю, потому что знаю такую семью. Может, это и не ваш случай, а вдруг? Очень похоже.

 
Velis-Ash





Сообщений: 2729
26 Фев, 2006 г. - 16:17   
Quote:
Последний пример: едем на работу, по дороге поссорились, разругались....он останавливает машину и высаживает меня. Если дома ругаемся - из дома выгоняет.


Вот уже хотя бы по этой причине, вам бы следовало пересмотреть ваши отношения.
А пока, можно даже привести ещё несколько причин.

Причина №1. Равнодушие и неуважение к вам, как к личности.

Quote:

Тоесть человек не может совладать со своими эмоциями. Становиться абсолютно неуправляемым (ничего не слышит, твердит одни глупости и гадости) После таких поступков кается, клянется в любви, море причин, что на него как затмение заходит когда он зол и он творит вещи которые не хочет делать и т.д.


Затмение, затуманивание... Это он вам пытается затмить мозги и навешать вам лапши. Типичный вид отмазок.

Прична № 2. Нежелание признавать собственные ошибки.

Quote:

Я пока благодарю бога, что у нас нет детей, так как боюсь, что в очередной ссоре он меня и с ребёнком выгонит как из дома, так и из машины по среди дороги.


Причина № 3. Ваши страх и боязнь.
Вывод: на этого человека нельзя положиться в трудную минуту.

Quote:

Единственное, это что я его люблю – и всё прощаю.


Вы его за что любите? За такие унижения? Тогда вы, либо мазохист, либо ещё "неучёная".

Quote:

Чувства останавливают сделать то что он мне говорит. А так бы давно ушла. Противно что мой любимы человек так меня унижает.


Поправочка. Это вы позволяете ему унижать себя. Ладно бы первый раз, но второй, 3-й 10 -й...

Quote:

Хотя есть своя отдельная квартира, есть куда уйти. Есть кому утешить, есть поклонники…


Причина № 4. Без комментариев.

Quote:

Вот тут говорят, что женщины выводят мужиков, поэтому они и срываются. Но я по себе сужу, что в скандале я могу повысить голос или расплакаться, но выгнать человека из дома или с машины - никогда. Не знаю....в остальном мужик хороший. А в этом - ужас.


Во что остальном он хороший? В сексе? В зарабатывании денег?

Quote:

Не понимаю, как можно так словами бросаться. Сейчас звонит - как ни в чём не бывало, да ещё и удивляется чего это я такая грустная. Ну кА так можно? Он у меня такой, раз извинился - значит всё, с него спроса больше нет. Ведь он же ИЗВИНИЛСЯ! Геройский поступок совершил. Ну как его проучить или переубедить что бы думал то что говорит и ценил то что имеет?


Сам должен понять. Хотя, по вашим словам уже можно сделать вывод: перед вами тиран и большой эгоист.

Quote:

Если до ссор не доводить, то это мне надо будет быть полностью его рабыней. Никогда ни в чём не перечить, он всегда прав, своё мнение должно быть только со мной. Как только я начинаю возражать или что-то говорить что не совпадает с его планами - начинаеться наезд на меня, что я не ценю его труд, не понимаю ничего и пошло поехало по нарастающей. Он сам себя накручивает, я его остепеняю. Потом я не выдерживаю, могу голос повысить и тут он начинает выдавать вот такие вещи как выгонять из дома или из машины. Уходить - уходила. Забирать меня он не спешил, так как считает что я сама виновата в том что послушалась его. Потому что жена не должна бегать от мужа, а всё решать дома. Ехать за мной было - для него унижением, которого я не понимала. Но видно ему было действительно плохо и он забрал меня, предупредив, что следующий раз не поедет за мной.


Не обманывайте себя, а разводитесь, пока ещё не поздно.

Quote:

Просто не поддается объяснению...в моей семье на уважение отношения строились, в его на скандалах, может в этом причина?!? Я уже и об этом думала. Так как в его семье мать - диктатор.Она всеми управляла и всем рты затыкала. И он видимо не хочет допускать даже мысли что бы я была в чём-то или где-то выше его. И вижу что он то сам понимает что когда я уйду будет же страдать....но всёравно делает такие поступки. Парадокс


Он будет страдать не по вам, а по тому как ему было удобно с вами. Причина №5: не желание выслушивать вашего мнения, отличного от его, т.е. так называемая "мания величия".

А руки он на вас не подымал? Не удивляйтесь, что когда-нибдь у него произойдёт "затмение" и он выбьет вам пару зубов. Отнеситесь к его поведению серьёзней, и решите для себя: что вам лучше, быть у него собачкой на привязи или всё-таки личностью.

 
Izolda



Сообщений: 51
26 Фев, 2006 г. - 17:20   
Liliana, читала вашу тему и думала о том, не мой ли бывший муж достался Вам. Унижения-истерики-обзывательства переросли в драки постепенно. Я даже перестала верить в себя, потому что мне внушалось все время, что я без него - ничто. А вот расстались, и другая жизнь началась. А я, спустя только два года - начинаю приходить в себя, верить в то, что Я - прежде всего - человек, что я смогла, могу, смогу без всей этой грязи... Решение, конечно, Вам принимать. Очень легко сказать - уходи от него, бросай, беги и т.д. Только привычка, боязь остаться одной - мешают сказать раз и навсегда: "прощай!"...
Только вот что: вот Бог послал мне другого человечка, который мне сегодня утром прислал вот такое сообщение: "ты - уникальна и неповторима, спасибо за то, что ты есть!" Я о таких словах даже думать не смела...
Да только ради этих слов стоило тогда порвать, отказаться, забыть.

 
zen_





Сообщений: 2594
26 Фев, 2006 г. - 17:45   
Quote:
1. верить в то, что Я - человек
2. Только привычка, боязь ...


быть Ничем и Никем.

 
Utkina





Сообщений: 2283
26 Фев, 2006 г. - 17:49   
Quote:
>>1. верить в то, что Я - человек
2. Только привычка, боязь ...<<
быть Ничем и Никем.


можно вопрос, Зен?! для того, чтобы быть Кем и Чем, во что необходимо верить?

 
zen_





Сообщений: 2594
26 Фев, 2006 г. - 18:05   
Quote:
...для того, чтобы быть Кем и Чем, во что необходимо верить?

Во что угодно. Во что Ты обычно веришь ? "я Utkina", "я человек", "я женщина", "я родилась и когда нить помру", ... ну и в т.п. Эго может принимать бесконечное множество форм.

 
Alexandra





Сообщений: 12177
26 Фев, 2006 г. - 19:06   
Очень лукавая позиция - доказывать человеку ,что он не человек, а нечто умозрительное. И что ни Ты, мол, не особо рыпайся детка, ты и не человек вовсе, а так, тебе это только кажется. Но ведь тот, кто произносит эти слова, даёт волю и добро одному, и пытается лишить убеждением действий другого. Потому что если всю эту ситуацию рассмотреть по-другому, то если автор пошлёт мужа нафиг, то для него бедет работать то же правило? - он ничего не решает и всё это иллюзия? Сомневаюсь .
А так оно и будет. Автор именно решит, что ей надоело хамство мужа, и возьмёт ситуацию в свои руки.
И уже тогда её муж будет искать конец палки в мутной воде, или там в чём - то еще. И это будет нормально. Потому что решает тот, кто сильнее, вот и всё.
В особо индивидуальных случаях Бог решает, что такого мужа надо долбануть сковородкой по голове .
То есть приложение всех теорий о том, что ни у кого нет выбора, и что всё - это ничего и так далее, всегда выгодно другой стороне, которая находится по другую сторону конфликта и кому хорошо за счёт того ,что кому-то плохо. Остаётся вопрос: кому это выгодно?

 
Utkina





Сообщений: 2283
26 Фев, 2006 г. - 19:23   
у Зена позиция не лукавая, а фельдеперсовая.
вот, он говорит, что верить в то, что ты человек - значит, быть никем и ничем. на вопрос "во что надо верить, чтобы быть кем", он отвечает "во что угодно". доказывать что-либо, переубеждать в чем-либо, оспаривать что-либо в данном случае - то же самое, что красить стены в доме под снос. потому что для Зена (как я уже говорила) альтернатива - утки.
в теории полемистики это называется "смена позиции полемиста", а вид зеновской полемики - "спор ради спора", своего рода искусство ради искусства, когда для человека актуально красиво (?) жонгировать словами. и только

 
Alexandra





Сообщений: 12177
26 Фев, 2006 г. - 19:28   
Quote:
у Зена позиция не лукавая, а фельдеперсовая.
вот, он говорит, что верить в то, что ты человек - значит, быть никем и ничем. на вопрос "во что надо верить, чтобы быть кем", он отвечает "во что угодно". доказывать что-либо, переубеждать в чем-либо, оспаривать что-либо в данном случае - то же самое, что красить стены в доме под снос. потому что для Зена (как я уже говорила) альтернатива - утки.
в теории полемистики это называется "смена позиции полемиста", а вид зеновской полемики - "спор ради спора", своего рода искусство ради искусства, когда для человека актуально красиво (?) жонгировать словами. и только


Ой ли. Налицо просто пропаганда культа. Причём навязчивая. Именно культа, причём с явным деструктивным началом. Это программа на уничтожение личности как таковой. Начало невинное, а потом, авось, глядишь, и кто-нить поведётся и имущество отпишет в пользу проповедника.

 
Utkina





Сообщений: 2283
26 Фев, 2006 г. - 19:33   
Quote:
>>у Зена позиция не лукавая, а фельдеперсовая.
вот, он говорит, что верить в то, что ты человек - значит, быть никем и ничем. на вопрос "во что надо верить, чтобы быть кем", он отвечает "во что угодно". доказывать что-либо, переубеждать в чем-либо, оспаривать что-либо в данном случае - то же самое, что красить стены в доме под снос. потому что для Зена (как я уже говорила) альтернатива - утки.
в теории полемистики это называется "смена позиции полемиста", а вид зеновской полемики - "спор ради спора", своего рода искусство ради искусства, когда для человека актуально красиво (?) жонгировать словами. и только<<
Ой ли. Налицо просто пропаганда культа. Причём навязчивая. Именно культа, причём с явным деструктивным началом. Это программа на уничтожение личности как таковой. Начало невинное, а потом, авось, глядишь, и кто-нить поведётся и имущество отпишет в пользу проповедника.


да?!
до сих пор в инете я встречалась только с пропагандой сетевого меркетинга

 
Alexandra





Сообщений: 12177
26 Фев, 2006 г. - 19:49   
Quote:
да?!
до сих пор в инете я встречалась только с пропагандой сетевого меркетинга


хехе. Неужели не видна единая суть всех этих постов: будь тем ,кто ты есть, то есть никем. И ничего не делай и так далее. И лучше вообще умри и испарись. А имущество раздай другим . Например, тому, кто это пропагандирует .

 
zen_





Сообщений: 2594
26 Фев, 2006 г. - 20:22   
Quote:
имущество раздай другим . Например, тому, кто это пропагандирует

Можно в этом месте поподробней, где это об этом написано ?

 
Alexandra





Сообщений: 12177
26 Фев, 2006 г. - 20:27   
Quote:
>>имущество раздай другим . Например, тому, кто это пропагандирует <<Можно в этом месте поподробней, где это об этом написано ?


Об этом написано в моём предыдущем посте от 26 Фев, 2006 г. - 17:49.
Вы же намеренно каждому сомневающемуся и ослабевшему не руку поддержки предлагаете, а подводите его к мысли, что он - ничто и его нет, и ничего нет. Вопрос - зачем?

 
zen_





Сообщений: 2594
26 Фев, 2006 г. - 20:34   
Quote:
имущество раздай другим . Например, тому, кто это пропагандирует

Можно в этом месте поподробней, где это об этом написано в постах zen ?

 
Alexandra





Сообщений: 12177
26 Фев, 2006 г. - 20:46   
Quote:
>>имущество раздай другим . Например, тому, кто это пропагандирует <<Можно в этом месте поподробней, где это об этом написано в постах zen ?


А это не из постов zen. Это мой личный пост (еще раз повторяю ). Любая пропаганда любого культа направлена на отбор материальных ценностей у человека. Начинается это с внушения человеку ,что он - никто. Ну а раз он никто, то ему не нужно ничего.
Это как в телефонном мошенничестве: "купите телефонную карточку за 200 баксов, сообщите её код нам и выиграете". Из ста абонентов один лажанётся.
Или Вы, zen, полагаете, что я конкретно Ваши посты буду цитировать дословно, что ли? Вы пропагандируете дегуманистические теории. И я спрашиваю - зачем?
То есть вместо того, чтобы человека нацелить на победу, на выживание, Вы пытаетесь ему доказать, что то, что с ним происходит, нормально и более того, одобрено Богом? При этом оперируя тремя книжками с развалов у станции метро?

 
zen_





Сообщений: 2594
26 Фев, 2006 г. - 20:48   
Quote:
Вы же намеренно каждому сомневающемуся и ослабевшему не руку поддержки предлагаете, а подводите его к мысли, что он - ничто и его нет, и ничего нет. Вопрос - зачем?

Пусть люди попробуют на реальность опереться, а не на своё воображение, принимаемое ими за реальность. Воображение не может дать никакого безусловного покоя, Реальность же сама есть этот безусловный покой. Это и есть подлинная рука поддержки, а не сноподобный сказочный фантом.

 
zen_





Сообщений: 2594
26 Фев, 2006 г. - 20:52   
Quote:
Любая пропаганда любого культа направлена на отбор материальных ценностей у человека. Начинается это с внушения человеку ,что он - никто. Ну а раз он никто, то ему не нужно ничего.

Так абсурд тогда получается. Если они ничто, то и собственность их также Ничто. Тогда какой смысл от неё избвляться, кому то (ничто) что то передавать или забирать ? Так что это просто бред.

 
Alexandra





Сообщений: 12177
26 Фев, 2006 г. - 21:04   
Quote:
Пусть люди попробуют на реальность опереться, а не на своё воображение, принимаемое ими за реальность. Воображение не может дать никакого безусловного покоя, Реальность же сама есть этот безусловный покой. Это и есть подлинная рука поддержки, а не сноподобный сказочный фантом.


Реальный покой, zen, это просто Смерть. Жизнь - это борьба. Покой - это смерть. При чём тут воображение? Вы говорите: надо опереться на реальность. И тут же начинаете приводить свою такую невиданную версию реальности, при этом еще и указывая на то, что она единственно верная, что напрашивается вопрос, что Вы - подвижник секты . Реальность - то у каждого своя. У Автора - муж, который выпихнул её из машины, а у индийского философа, которому не нужна и машина, ни квартира, ибо он сидит всю жизнь под пальмой и балдеет, другая. В обществе, в котором мы живём и воспитаны, есть, например, понятие взаимного уважения мужа к жене. А в Индии девочка недавно вышла замуж за собаку. И что теперь, будем это считать нормой, что ли?

 
Порыв гнева у мужа и последствия...
Перейти на страницу ( Предыдущая страница 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 Следующая страница )


Внимание ! Вы просматриваете архив форума Iwoman.ru с октября 2002 по апрель 2010 года.
Присоедениться к общению можно по новому адресу форума: club.iwoman.ru. Добро пожаловать !


· В начало

· Новый год
· Психология
· Стиль и мода
· Здоровье
· Косметология
· Полезные советы
· Карьера
· Образование
· Он и она
· Спорт и отдых
· Свадьба
· Семья
· Мой дом
· Читальня
· Звезды
· Кино
· Разное


Полезное
· Садовые цветы
· Косметич. словарик
· Таблица калорийности

Гороскопы
· Гороскоп на неделю
· Совместимость
· Мужской гороскоп
· Выбор партнера
· Другие гороскопы ...

· Карта сайта

На форуме





© 2002 - 2024 IWOMAN.RU

При использовании материалов сайта согласование с администратором и прямая гиперссылка на www.iwoman.ru обязательна.
Комментарии и статьи размещенные на сайте IWOMAN.RU, являются личным мнением авторов и могут не совпадать с мнением владельцев проекта.

Контакты: Размещение рекламы на сайте | Администратор | Редактор