Свободная любовь или полигамные отношения

Любому человеку свойственна уверенность в себе и близких и постоянство. Полигамность это юношеское явление, которое проходит со временем, когда наступает пора семью создавать.

Раз уж "пошла такая пьянка" и уже в нескольких темах затрагивается эта мысль, то оформлю её в отдельную тему.

Моногамные или полигамные отношения ? Что свойственно человеку и почему ? На какой стороне Вы ?

Кто-то из мудрецов сказал: "Кидая в воду камни, не забывай смотреть как расходятся круги, а то потратишь время впустую". Я считаю, что мнимая свобода, отношения на троих, четверых не есть любовь, а просто извращенное удобство для человеческих инстинктов и незачем (IMHO) здесь прикрыватсья человеколюбием Любовь - это чувство ВЗАИМНОЕ и рождается оно между двумя человеками, а не тремя. Нормальный мужик никогда не будет отдавать всю жизнь женщине, которая ещё кому-то отдается. Это лишь временное явление и развлечение. Любому человеку свойственна уверенность в себе и близких и постоянство. Полигамность это юношеское явление, которое проходит со временем, когда наступает пора семью создавать.

>>Veter, зато у нас любит всех, и позволеяет мужчинам любить не одну, из темы" Не хочу быть любовницой"

Что свойственно человеку и почему ? На какой стороне Вы ?

... но ведь такая масса истеричных женщин появляется именно от того, что эта вера разбивается о жизненную реальность. ....

>>>>Veter, зато у нас любит всех, и позволеяет мужчинам любить не одну, из темы" Не хочу быть любовницой"<<

Если Вы, аноним, не понимаете мои высказывания, то хотя бы не афишируйте это. Я говорила о том, что я трачу себя только на близких мне людей, а один это человек или 5 - не имеет значения. А если Вы "НЕ ПОЗВОЛИТЕ" мужчине любить, Вы наивно полагаете, что он Вас послушается?

Да и в теме сказано говорить о себе, а не о Ветре. Поверьте мне, Ветер сама не лишена дара речи.

Моногамные или полигамные отношения ? Что свойственно человеку и почему ? На какой стороне Вы ?

>>Мне кажется, что как живое существо - человек полигамен. Конфликт и споры происходят на уровне определенных общественных рамок.

Против природы не попрёшь.

>>Что, если не это, есть контроль.

(я говорю о конкретном вреде для здоровья, а не о "самопридуманных" переживаниях)

>>>>Что, если не это, есть контроль.<<
Если человеческие проявления природного начала не вредят окружающим, то зачем этот контроль.

На мой взгляд, проявление разума и высокой организации человека - это гуманизм к себе и окружающим, гармония между мыслями, желаниями и реальным их воплощением. Гуманизм - это рамки за которые помыслы не выйдут.

Остальные самоограничения - вредны и ведут к саморазрушению.

QuBo>>в Ваших рассуждениях, точнее в постороении фраз присутствуют, по моему мнению, логические недочеты.

>>Гуманизм (от лат. humanus - человеческий - человечный), признание ценностичеловека как личности, его права на свободное развитие и проявление своихспособностей, утверждение блага человека как критерия оценки общественныхотношений. В более узком смысле - светское вольномыслие эпохи Возрождения,противостоявшее схоластике и духовному господству церкви, связано сизучением вновь открытых произведений классической древности.

Вспомним доведённую до идиотизма идею сексуальных домогательств в США. По-вашему, вызывающее поведение сексуальной окраски в отношении другого человека не является оскорбительным для последнего? Является. Точно так же для большинства неприемлемой является полигамия, поэтому такие физиологические стремления оскорбительны для личности и их надо подавлять.