| Автор |
как муж превращаеся в изверга |
3BEPb
Сообщений: 1334 |  18 Апр, 2008 г. - 23:48 |
Quote:
| Tina_: >> 3BEPb: >>>>[Если же она начала после предложения заняться сексом подкалывать или унижать мужика, угрожать ему, материться и т.п., то какая она женщина? Так, существо без члена и яиц какое-то, думающее, чтоза отсутствие члена и яиц ей в этой жизни полагается бонус в виде неприкосновенности. <<
Ну предположим, она его не унижала, не угрожала и не материлась. 
>><<Она могла не получать в челюсть, если бы:
- согласилась на секс или
- тщательнее бы выбирала партнёра или
- не создала бы ситуацию, крогда онва осталась с ним один на один или
- имела бы охранника или
- была бы лесбиянкой и т.п.
Если она решила, что государство гарантирует ей безопасность административными и уголовно-правовыми запретами, или верит в то, что мораль в любом случае остановит инстинкт, то она просто дура. Если же она самонадеянно решила, что справится с любой ситуацией сама, спровоцировав мужика на мысли о сексе и не позаботившись о безопасности, то она тем более дура.<<
Во-вторых, этой девушке было 16 лет. Некоторое простодушие и недальновидность в этом возрасте простимы. Но, замечу, что в подобной ситуации может оказаться вообще ребенок. И ваш способ мышления способен оправдать любое преступление. Вобщем, сила есть - ума не надо.
|
|
Видимо, недальновидность и простодушие непростительны, если челюсть сломана. Это раз.
Второе: никакое преступление я не оправдываю, ты ошибаешься.
Третье. Принцип как раз обратный: силы нет - нужен ум. Нет ни силы, ни ума - есть сломанная челюсть.
| | |
Tina_
Сообщений: 1957 | 18 Апр, 2008 г. - 23:53 |
Quote:
| 3BEPb: >>Tina_: >> 3BEPb: >>>>[Если же она начала после предложения заняться сексом подкалывать или унижать мужика, угрожать ему, материться и т.п., то какая она женщина? Так, существо без члена и яиц какое-то, думающее, чтоза отсутствие члена и яиц ей в этой жизни полагается бонус в виде неприкосновенности. <<
Ну предположим, она его не унижала, не угрожала и не материлась.
>><<Она могла не получать в челюсть, если бы:
- согласилась на секс или
- тщательнее бы выбирала партнёра или
- не создала бы ситуацию, крогда онва осталась с ним один на один или
- имела бы охранника или
- была бы лесбиянкой и т.п.
Если она решила, что государство гарантирует ей безопасность административными и уголовно-правовыми запретами, или верит в то, что мораль в любом случае остановит инстинкт, то она просто дура. Если же она самонадеянно решила, что справится с любой ситуацией сама, спровоцировав мужика на мысли о сексе и не позаботившись о безопасности, то она тем более дура.<<
Во-вторых, этой девушке было 16 лет. Некоторое простодушие и недальновидность в этом возрасте простимы. Но, замечу, что в подобной ситуации может оказаться вообще ребенок. И ваш способ мышления способен оправдать любое преступление. Вобщем, сила есть - ума не надо.
<<Видимо, недальновидность и простодушие непростительны, если челюсть сломана. Это раз.
Второе: никакое преступление я не оправдываю, ты ошибаешься.
Третье. Принцип как раз обратный: силы нет - нужен ум. Нет ни силы, ни ума - есть сломанная челюсть. |
|
Зверь, я вполне допускаю, что ты способен делать правильные выводы из своей философии. Но не все же такие умные. Для них это пропаганда.
| | |
3BEPb
Сообщений: 1334 | 18 Апр, 2008 г. - 23:54 |
Quote:
| Tina_: Вообще, аргументы типа "Она бы не получила в челюсть, есть бы не родилась, самавиноватакурицатупая", не убедительны.
Точно также можно сказать - вас бы не ограбили,если бы у вас не было денег. Вас бы не изнасиловали, если бы вы родились мужчиной. И т.д. и п.п. Примитивно как-то.  |
|
При чём тут "виновата"?
Ответственность за свою жизнь несёт каждый самостоятельно. С юридической точки зрения описанная ситуация содержит состав правонарушения. Вину парня и девиантность его поведеня я не отрицаю. Но я и не говорю о квалификации деяния. Я рассуждаю о персональной ответственности каждого за свою жизнь.
| | |
Tina_
Сообщений: 1957 | 19 Апр, 2008 г. - 00:02 |
Quote:
| 3BEPb: >>WaLeRi: Существа мужского пола , которые бьют женщин (мужчинами их сложно назвать) - уроды.
<<Женщина, у которой "хватило ума" нарваться на получение "люлей" от мужчины, - не женщина. Называть такого человека женщиной только за то, что у него отсутствует член, - глубокое заблуждение. |
|
Изначально меня зацепила именно эта фраза. У меня теперь только один вопрос - так дуру можно назвать женщиной? 
| | |
Valeri
Сообщений: 452 | 19 Апр, 2008 г. - 02:22 |
Quote:
| 3BEPb: >>WaLeRi: Существа мужского пола , которые бьют женщин (мужчинами их сложно назвать) - уроды.
<<Женщина, у которой "хватило ума" нарваться на получение "люлей" от мужчины, - не женщина. Называть такого человека женщиной только за то, что у него отсутствует член, - глубокое заблуждение. |
|
Мужчина, у которого "хватило ума" ударить женщину и "не хватило ума" и выдержки, что бы этого не сделать - не мужчина. Называть такого человека мужчиной только за то, что у него присутствует член и пара яиц - также глубочайшее заблуждение.
И кроме того, от некоторых, по вашим словам, "неженщин" мужчина в ответ может получить физические травмы, несовместимые с дальнейшей счастливой жизнью.
| | |
3BEPb
Сообщений: 1334 | 19 Апр, 2008 г. - 03:56 |
Quote:
| Valeri: >>3BEPb: >>WaLeRi: Существа мужского пола , которые бьют женщин (мужчинами их сложно назвать) - уроды.
<<Женщина, у которой "хватило ума" нарваться на получение "люлей" от мужчины, - не женщина. Называть такого человека женщиной только за то, что у него отсутствует член, - глубокое заблуждение.<<
Мужчина, у которого "хватило ума" ударить женщину и "не хватило ума" и выдержки, что бы этого не сделать - не мужчина. Называть такого человека мужчиной только за то, что у него присутствует член и пара яиц - также глубочайшее заблуждение.
И кроме того, от некоторых, по вашим словам, "неженщин" мужчина в ответ может получить физические травмы, несовместимые с дальнейшей счастливой жизнью. |
|
Вы повторяетесь. Мы уже решили не называть мужчинами тех, кто бьёт тех, кого нельзя назвать женщинами.
Так что всё в норме: не мужчина бьёт женщину и не наоборот, а существо бьёт существо. Гендерные различия во внимание не принимаются. Об этом я и говорил.
Хотя, я бы и поспорить мог: мужчинам свойственно бить себе подобных, так что как хотите, так и называйте - это не отменяет свойств мужчин.
| | |
3BEPb
Сообщений: 1334 | 19 Апр, 2008 г. - 03:59 |
Quote:
| Tina_: >>3BEPb: >>WaLeRi: Существа мужского пола , которые бьют женщин (мужчинами их сложно назвать) - уроды.
<<Женщина, у которой "хватило ума" нарваться на получение "люлей" от мужчины, - не женщина. Называть такого человека женщиной только за то, что у него отсутствует член, - глубокое заблуждение.<<
Изначально меня зацепила именно эта фраза. У меня теперь только один вопрос - так дуру можно назвать женщиной? |
|
А зачем? В принципе, дуру можно как угодно назвать. Она дура, ей пофигу. 
| | |
Utkina
Сообщений: 2283 | 19 Апр, 2008 г. - 12:46 |
я довольно часто рассуждала о великодержавном мужском шовинзме, когда мужчина кончает от одного сознания того, что у него писька отстает от тела и что он "штаны не просто так носит" (цитирую одного знакомого)
но до того, как почитала категоричности Зверя о "неженщинах, чуть-уть женщинах и дурах", я рассуждала о шовинизме, все же, несколько абстрактно. почитав же его эпистолы, ознакомилась с иллюстрацией целой жизненной философии, которую я могла бы назвать ФАЛЛОсофией, когда во главу ПРАВА, ПРАВОТЫ и, соответственно, неправоты, поставлено наличие/отсутствие фаллоса.
что могу сказать... знаете, Зверь, не фаллосом единым жив человек!
| | |
Evridika
Сообщений: 6198 | 19 Апр, 2008 г. - 15:30 |
Quote:
| Utkina: что могу сказать... знаете, Зверь, не фаллосом единым жив человек! |
|
Ну да... а если хвастать больше нечем, а очень хочется?
| | |
3BEPb
Сообщений: 1334 | 19 Апр, 2008 г. - 15:47 |
Quote:
| Utkina: я довольно часто рассуждала о великодержавном мужском шовинзме, когда мужчина кончает от одного сознания того, что у него писька отстает от тела и что он "штаны не просто так носит" (цитирую одного знакомого)
но до того, как почитала категоричности Зверя о "неженщинах, чуть-уть женщинах и дурах", я рассуждала о шовинизме, все же, несколько абстрактно. почитав же его эпистолы, ознакомилась с иллюстрацией целой жизненной философии, которую я могла бы назвать ФАЛЛОсофией, когда во главу ПРАВА, ПРАВОТЫ и, соответственно, неправоты, поставлено наличие/отсутствие фаллоса.
что могу сказать... знаете, Зверь, не фаллосом единым жив человек! |
|
Хвастать отсутствием фаллоса и требовать за это от жизни какие-то привелегии мне не позволяет наличие фаллоса.
При обсуждении возможности битвы между существом с членом и существом без члена я не делал никаких предпочтений никому из этих существ. Поэтому не нужно мне приписывать шовинизм, о котором мне ничего не известно. Шовинизм - это не моя заморочка, а Ваша.
Evridika, когда человеку нечем хвастаться, он хвастается отсутствием чего-то. Иногда - отсутствием члена (в этой теме можно это наблюдать).
Ты хвасталась еще и суммой уплачиваемых налогов.
Хвастовство - нормальное явление существ, стремящихся выглядеть более высокорангово, чем на самом деле.
| | |
Tina_
Сообщений: 1957 | 19 Апр, 2008 г. - 16:32 |
Quote:
| 3BEPb: >>Tina_: >>3BEPb: У меня теперь только один вопрос - так дуру можно назвать женщиной? <<А зачем? В принципе, дуру можно как угодно назвать. Она дура, ей пофигу. |
|
Я убеждена, что женщина, которой пофигу, как ее назовет субъект с подобной философией, как минимум не глупа.
| | |
ksju
Сообщений: 1767 | 19 Апр, 2008 г. - 20:46 |
3BEPb:
Я в шоке, надеюсь, такого никогда не встречу... 
"Пойду ка я надаю по морде вон той, и той, и пятой и десятой...А чо? 0_о существа же, можно дубасить..."
А потом, МЫ, бравые мужики, заколотим всех "существ".Ага. 
| | |
Evridika
Сообщений: 6198 | 19 Апр, 2008 г. - 20:58 |
Quote:
| ksju: 3BEPb:
Я в шоке, надеюсь, такого никогда не встречу...
"Пойду ка я надаю по морде вон той, и той, и пятой и десятой...А чо? 0_о существа же, можно дубасить..."
А потом, МЫ, бравые мужики, заколотим всех "существ".Ага. |
|
... и не будем платить налоги! 
| | |
3BEPb
Сообщений: 1334 | 20 Апр, 2008 г. - 00:37 |
Quote:
| ksju: 3BEPb:
Я в шоке, надеюсь, такого никогда не встречу...
"Пойду ка я надаю по морде вон той, и той, и пятой и десятой...А чо? 0_о существа же, можно дубасить..."
А потом, МЫ, бравые мужики, заколотим всех "существ".Ага. |
|
Чтобы не быть в шоке, нужно читать не только последний пост, но и предпоследний, предпредпоследний и все посты до начала. Потому как попытки сделать из меня пропагандиста насилия и избиения женщин тут уже предпринимались и продолжают предприниматься, несмотря на то, что я никого и никогда не призывал к насилию, не оправдывал насилие и сам не бил женщин, даже когда следовало бы.
Меня Вы не встретите, вероятнее всего.
А такого, которого Вы себе представите, Вы влегкую встретите, особенно с таким уровнем внимательности, который продемонстрирован в этой теме.
Будьте осторожнее, пожалуйста, и внимательнее, чтобы беспечность и невнимательность не стала причиной вреда здоровью.
| | |
butterfly21
Сообщений: 239 | 20 Апр, 2008 г. - 18:37 |
3BEPb, а детей тоже можно бить? Это по вашиму нормально?
Они заведомо слабже...
Вы говарите, существо бьёт существо... а как на чсет того что силы-то не равны!!!
Избить того кто слабже легко, в этом нет ни какой проблемы!!!!
И почему если женщину ударили, то значит она дура????
| | |
3BEPb
Сообщений: 1334 | 20 Апр, 2008 г. - 19:48 |
Разделите, пожалуйста, правовую оценку, моральную оценку и оценку возможности события.
С точки зрения права бить никого нельзя.
С точки зрения морали - есть некоторые моменты, когда рукоприкладство не только не осуждается, но даже и приветствуется.
Говоря об оценке самой возможности, тут вопросов нет: любой сильный может избить любого слабого.
По поводу женщин, которых ударили:
Не обязательно она дура. Вполне возможно, ситуация не предполагает иного развития событий.
Однако если в обычной жизни женщину кто-то бьёт, то тут уж можно с большой долей вероятности сказать, что она нарвалась.
А если она при этом расчитывала на то, что её не будут бить только за половые признаки, то она точно дура.
| | |
ksju
Сообщений: 1767 | 21 Апр, 2008 г. - 05:50 |
Quote:
| 3BEPb: Чтобы не быть в шоке, нужно читать не только последний пост, но и предпоследний, предпредпоследний и все посты до начала. |
|
Всю тему прочитала, не ток ваши посты.
| | |
Sobol
Сообщений: 3906 | 21 Апр, 2008 г. - 11:03 |
Quote:
| 3BEPb: Разделите, пожалуйста, правовую оценку, моральную оценку и оценку возможности события.
С точки зрения права бить никого нельзя.
С точки зрения морали - есть некоторые моменты, когда рукоприкладство не только не осуждается, но даже и приветствуется.
Говоря об оценке самой возможности, тут вопросов нет: любой сильный может избить любого слабого.
По поводу женщин, которых ударили:
Не обязательно она дура. Вполне возможно, ситуация не предполагает иного развития событий.
Однако если в обычной жизни женщину кто-то бьёт, то тут уж можно с большой долей вероятности сказать, что она нарвалась.
А если она при этом расчитывала на то, что её не будут бить только за половые признаки, то она точно дура. |
|
Какой ужас!!!
Вы так спокойно говорите о "битье"...
И не важно что сделала женщина, ругалась, унижала, или еще что-то. Какое вообще право имеет мужчина поднять руку на того, кто слабее???
Ведь мужики могут друг друга послать, и при этом не лезут в драку, потому что силы более или менее равны. А женщина... так сама нарвалась... 
Вот если женщине взять в руки пистолет, и унизить мужика, не думаю, что мужик полезет ей челюсть ломать...
| | |
B_Vera
Сообщений: 14354 | 21 Апр, 2008 г. - 11:13 |
Quote:
| 3BEPb: >>B_Vera: >>3BEPb: Что неправильного в том, что он ее бьет? Почему вам это кажется неправильным явлением?<<
а Зверь, и в этой теме Вы пропагандируете насилие... потом опять будете оправдываться. типа " да не бью я, да не бью!" Уверена бьете. И как бы там вы не кричали о том, что руку можно поднять на женщину, которая типа перестала ей быть, то после рукопрекладства еще небойсь и в постель эту "неженщину " затягиваете.
Тяга к насилию-комплекс неполноценности.
Все ясно. <<
Это неправда. Не следует клеветать. Я ничего не пропагандирую. Я прошу объяснить, что в этом неправильного. Отделяйте, пожалуйста, мой текст от Ваших мыслей и предрассудков. |
|
правда! вы не первый раз на этом форуме ведете философию о " правильности избияния женщин".
И правда то, что Вы бъете женщин!
И правда в том, что вы считаете это нормальным!
Правда! И никто здесь ничего не выдумывает-это только исходящее из Ваших постоянных постов.
пы.сы. А правда действительно настолько задевает, что реакция оправдаться у всех одинакова. как у Вас например!
| | |
B_Vera
Сообщений: 14354 | 21 Апр, 2008 г. - 11:17 |
Quote:
| Utkina: я довольно часто рассуждала о великодержавном мужском шовинзме, когда мужчина кончает от одного сознания того, что у него писька отстает от тела и что он "штаны не просто так носит" (цитирую одного знакомого)
но до того, как почитала категоричности Зверя о "неженщинах, чуть-уть женщинах и дурах", я рассуждала о шовинизме, все же, несколько абстрактно. почитав же его эпистолы, ознакомилась с иллюстрацией целой жизненной философии, которую я могла бы назвать ФАЛЛОсофией, когда во главу ПРАВА, ПРАВОТЫ и, соответственно, неправоты, поставлено наличие/отсутствие фаллоса.
что могу сказать... знаете, Зверь, не фаллосом единым жив человек! |
|
Вы знаете, Уткина, а Вы правы....
| | |
|
как муж превращаеся в изверга |
|
Рецепты · 
Диеты · 
Беременность и роды · 
Женский сонник · 
Тайна имени · 
Природная косметика 
Форум [ архив ] · 
Поиск · Реклама на сайте · Вход для пользователей
