Долги надо отдавать!!?

Esta: >>А у вашей подруги мужа что ли украли в Таджикистан? Че он денег ей не оставил то??
<<
Я думала Вы прикидываетесь больным... Но теперь вижу, что это диагноз.

Esta: >>Amimona: Я вижу ситуацию, когда одной купил, другой подарил, третьей занял денег под "отдать, когда сможешь", что престарелый мужик просто пытался себе купить хоть какое-то молодое тело. А по другому видно не получалось.<<
А почему он не имеет право это делать? Если тела продаются? А если не продаются, тогда и денег не за что платить.

Esta: >>И поэтому это и не совсем долг, и не совсем помощь, а уж сравнивать это тупо с долгом, типа один вася у другого взял тыщу рэ до понедельника, или с кредитом, когда люди с железным ящиком могут операции проводить вообще без участия людей, нельзя.<<
По мне так без разницы одна тысяча или один миллион. Если ты не в состоянии выплатить долг, вообще не занимай деньги не покупай квартиру.
Живи в съемной квартире и долгов нет никаких.
Она же знала, что выплачивать не будет. Ни копейки не выплатила. Зачем брала? Ребенку без разницы съемная кв. или купленная.

Это у меня то диагноз? Записывайтесь срочно к хирургу на лоботомию. т.к. здравые аргументы вы признавать не хотите. Операция, возможно, даст вам шанс полностью не деградировать.

Esta:Я очень сердобольный человек,
поэтому Ваш истеричный смех пропущу мимо ушей.

Разница всегда есть и везде, и везде и всегда есть индивидуальный подход. И что одному сходит с рук, за это же другому могут отрубить голову. И вообще, никто ж никому ничего не должен . Она в состоянии выплатить долг (написано ж), а что до долгов - так любой коммерсант ДОЛЖЕН иметь долги, чтоб выкрутиться, это закон бизнеса, он должен, ему должны, тратата.... а почему нет? Крутится человек как может. Преступления не совершил. Кому она должна? Чего должна? Выплатить по мере возможностей? Ну так выплатит, как только возможность будет, так сразу и выплатит .

[b]Amimona:
А если ситуация, такая как ее описывает автор - одной купил, второй подарил и тп., если точнее если у него все в шоколаде, то... деньги тоже нужно вернуть, но придерживаясь договора. Предложить перезаключить договор, определив срок возврата, приемлемый для обоих, и сумму ежемесячного платежа, с возможностью досрочного погашения. Ну или взять еще какой-то кредит в баке и отдать мужику деньги, а расплачиваться с банком (эту сумму + проценты).<<

Выход при желании всегда найти можно. Галопом в ущерб себе продавать квартиру тоже как-то себе проблемы создавать... Его просили занимать? Нет. Под дулом пистолета заставляли такой договор составлять? Нет. Зачем сейчас прямо во всём объёме отвечать за его душевные порывы когда-то? Пересмотреть договор, отдавать по частям и каждую частям и возврат каждой части или целой суммы обязательно оформлять документально. Ну или новый кредит в банке. Я бы сделала так.

Valeri: Так вот я и о том же. Да долги надо отдавать это без сомнения. Но искать выход без причинения себе самой лишних неудобств. Его никто не заставлял давать ей деньги. А раз дал, то никто не заставлял писать в договоре такой срок. Почему она сейчас должна срываться, срывать ребенка и бежать выполнять его желания? Для его удобства? Есть четко оговоренные условия.

Alexandra: Эста, с чего ты взяла про струю? Она вот с ним переписывается, они друг друга поздравляют. Она его не забыла и помнит и даже создала тему, и ни одного плохого слова (КСТАТИ) про него не написала (это мы тут уже понаписали - не она!). Она его будет помнить всегда и посылать ему открытки на НГ и 23 февраля. Почему ж не помнит добра? Помнит.

Sobol: Valeri, если Вы читали тему внимательно, то видели, что я на первых страницах предлагала такой вариант, на что мне был ответ, что деньги нужны всё и сразу.

Esta: >>Разница всегда есть и везде, и везде и всегда есть индивидуальный подход. И что одному сходит с рук, за это же другому могут отрубить голову. И вообще, никто ж никому ничего не должен . Она в состоянии выплатить долг (написано ж), а что до долгов - так любой коммерсант ДОЛЖЕН иметь долги, чтоб выкрутиться, это закон бизнеса, он должен, ему должны, тратата.... а почему нет? Крутится человек как может. Преступления не совершил. Кому она должна? Чего должна? Выплатить по мере возможностей? Ну так выплатит, как только возможность будет, так сразу и выплатит .<<
Я еще раз грю, что со стороны девушки считаю наглостью, абсолютнейшей наглостью не помнить добра, которое ей было сделано. Не должно ее касаться в шоколаде он или нет. Это не должно никого касаться.
Человек помог. Сделал доброе дело. Почему он это сделал тоже никого не должно касаться. А в ответ ему струю г..на.

Valeri: >>Sobol: Valeri, если Вы читали тему внимательно, то видели, что я на первых страницах предлагала такой вариант, на что мне был ответ, что деньги нужны всё и сразу.
<<

Это ему нужно все и сразу. Но так как она рассматривала вариант вообще не отдавать, то вариант, отдавать, но частями тоже должен приниматься к рассмотрению

WaLeRi: Десять лет назад со мной была похожая история.
Мужчина двадцати лет старше меня предлагал мне начальный капитал на организацию бизнеса, говорил, что ему ничего не нужно будет отдавать и т.п.
От меня требовалось лишь быть к нему благосклонной.
Я отказалась, мне сказали, что я слишком независима, и нельзя отказываться от того, что дают.
Дак получается , что мне нужно было согласиться, а затем когда часть денег потребовали бы обратно, прикинуться этакой лохушкой?

Кстати деньги давали вообще безо всякого договора. Просто так.

Valeri:

Эста, согласно вашей логике, если я сегодня подам нищему у метро рубль, а завтра подойду и потребую его назад, а он меня пошлет куда подальше, это будет наглостью с его стороны?

Alexandra: >>WaLeRi: Десять лет назад со мной была похожая история.
Мужчина двадцати лет старше меня предлагал мне начальный капитал на организацию бизнеса, говорил, что ему ничего не нужно будет отдавать и т.п.
От меня требовалось лишь быть к нему благосклонной.
Я отказалась, мне сказали, что я слишком независима, и нельзя отказываться от того, что дают.
Дак получается , что мне нужно было согласиться, а затем когда часть денег потребовали бы обратно, прикинуться этакой лохушкой?

Кстати деньги давали вообще безо всякого договора. Просто так.
<<Ну дык между вами и не было ничего же. Согласиться было бы можно, а потом уже выяснять, какую часть надо назад отдать? И в каком виде. А то может быть и так: Вы бизнес развиваете, а потом приходит он и говорит - я вложил 25 тыщ, а ты мне отдавай 80% прибыли. Ну к примеру. Вот так, с потолка цифру. А Вы ему: а почему 80%? Почему не 5%? А я могу тебе комплиментарно обед в ресторане ставить каждый месяц. И что? А еще сказать, что первый год фирма работала в убыток, и Вы своих еще столько же доложили, а его часть в убытках. И как бы вы разбирались? С вариантом: "когда-нибудь" разберёмся?