Автор |
ребенок не от мужа |
Utkina
Сообщений: 2283 | 04 Дек, 2009 г. - 15:03   |
слышь, Андрей Борисович, а чего тебя так тема неродного ребенка зацепила?
"честнее, комфортнее, нравственнее..."
знаешь, любая мать-одиночка тебе бы сейчас сказала: "да пошел ты со своей честностью!".
быть женщиной - трудно. поверь мне, я знаю о чем говорю. даже с психологической точки зрения - иметь женскую психологию труднее, чем мужскую. быть матерью - трудно. счастливо, радостно, но - трудно. так почему же тетка какая-нибудь должна сознательно себе еще более усложнять и без того не простую жизнь?
скажи мне, Андрей Борисыч, в чем проблема-то? ну, растит мужик чужое семя. его что - кастрировали, уши ему обрезали?
а рога... знаешь, Борисыч, грамотно наставленные рога украшают
| |
Viktoriya_L
Сообщений: 1592 | 04 Дек, 2009 г. - 15:06   |
Мужчине всегда комфортнее когда он участвовал только в зачатии. Конечно рожденный БЕЗ мужа ребенок выгоднее "мужу" без которого рожали. это трудно оспорить
а нравственность в таких случаях почему-то повсем не на первый план выходит.
Правда, ты хоть разбейся на нормах морали или аморальности поведения и поступков. Но при нормальном мужчине гораздо проще для женщины жить, воспитывать детей. потому и молчат чтобы им же (женщинам) было удобно, и это нормально - потому что для каждого из нас самый близий человек МЫ САМИ.
| |
Sobol
Сообщений: 3906 | 04 Дек, 2009 г. - 16:21   |
Quote:
| Utkina: грамотно наставленные рога украшают |
|
| |
Pravda
Сообщений: 1078 | 04 Дек, 2009 г. - 16:31   |
Quote:
| Utkina: слышь, Андрей Борисович, а чего тебя так тема неродного ребенка зацепила?
"честнее, комфортнее, нравственнее..."
знаешь, любая мать-одиночка тебе бы сейчас сказала: "да пошел ты со своей честностью!".
быть женщиной - трудно. поверь мне, я знаю о чем говорю. даже с психологической точки зрения - иметь женскую психологию труднее, чем мужскую. быть матерью - трудно. счастливо, радостно, но - трудно. так почему же тетка какая-нибудь должна сознательно себе еще более усложнять и без того не простую жизнь?
скажи мне, Андрей Борисыч, в чем проблема-то? ну, растит мужик чужое семя. его что - кастрировали, уши ему обрезали?
а рога... знаешь, Борисыч, грамотно наставленные рога украшают |
|
Дорогая!
Во-первых строках сразу хочу сказать, что испытываю психологический дискомфорт, потому как ты меня Андреем Борисовичем кличешь, а я всё Уткина, да Уткина Это несправедливо и неправильно
Второе. Из представленных нонче тем, эта кажется для меня наиболее интересной, поскольку в ней присутствует элемент интриги-"ну, растит мужик чужое семя. его что - кастрировали, уши ему обрезали?". Чужое семя- уже интрига!
Но не только в этом. И это связано с особенностями женской психики (здесь я с тобой согласен- она труднее для понимания). Конкретно я не понимаю следующее: если женщина ОДНА знает, что в этом месяце она спала с энным количеством мужчин (цифру сама выбери) помимо мужа, то ЗАЧЕМ рисковать ставить мужа в ...ээээ неопределенное, заведомо унизительное положение, не зная 100% чей ребенок это будет?
Благодарю за внимание
| |
Utkina
Сообщений: 2283 | 04 Дек, 2009 г. - 16:48   |
Quote:
| Pravda: Дорогая!
Во-первых строках сразу хочу сказать, что испытываю психологический дискомфорт, потому как ты меня Андреем Борисовичем кличешь, а я всё Уткина, да Уткина Это несправедливо и неправильно |
|
дело в том, Правда, что я на этот форум Уткиной пришла, Уткиной здесь и умру. в то время как уважаемый Андрей Борисович вносит в публику сумятицу, меняя ники аки перчатки. не хочешь Борисычем - не буду.
Quote:
| Pravda:Конкретно я не понимаю следующее: если женщина ОДНА знает, что в этом месяце она спала с энным количеством мужчин (цифру сама выбери) помимо мужа, то ЗАЧЕМ рисковать ставить мужа в ...ээээ неопределенное, заведомо унизительное положение, не зная 100% чей ребенок это будет?
Благодарю за внимание
|
|
а вот это уже предметный разговор. а то когда ты про честь и честность загоняться начинаешь - я впадаю в растерянность.
все просто, Правда. женщина чаще всего беременеет нечаянно. бывает даже так, что женщина с мужем спит годами - и не беременеет, а налево разок сходит и - опа!
а дальше вековая дилемма: рожать нельзя абортировать - запятую поставьте сами.
поскольку наши тетки все-таки человеколюбивы и ориентированы на материнство - они рожают. а почему не уходят от мужа и не ставят его в известность - об этом уже сообщалось.
знаешь, Правда, у меня есть знакомая бездетная пара. обоим уже под пятьдесят. бездетны по вине мужа. она - здоровая деревенская баба, которая выносила бы и родила хоть двадцать здоровых ребятишек. но - сохранила верность мужу и осталась бесплодной смоковницей. после ее сорокалетия (когда шансы, в общем-то, уже упущены) муж ей сказал: "если б ты получше шевелилась, У НАС бы давно дети были"
| |
Pravda
Сообщений: 1078 | 04 Дек, 2009 г. - 17:00   |
Quote:
| Utkina: >>Pravda: Дорогая!
Во-первых строках сразу хочу сказать, что испытываю психологический дискомфорт, потому как ты меня Андреем Борисовичем кличешь, а я всё Уткина, да Уткина Это несправедливо и неправильно <<
дело в том, Правда, что я на этот форум Уткиной пришла, Уткиной здесь и умру. в то время как уважаемый Андрей Борисович вносит в публику сумятицу, меняя ники аки перчатки. не хочешь Борисычем - не буду.
>>Pravda:Конкретно я не понимаю следующее: если женщина ОДНА знает, что в этом месяце она спала с энным количеством мужчин (цифру сама выбери) помимо мужа, то ЗАЧЕМ рисковать ставить мужа в ...ээээ неопределенное, заведомо унизительное положение, не зная 100% чей ребенок это будет?
Благодарю за внимание
<<
а вот это уже предметный разговор. а то когда ты про честь и честность загоняться начинаешь - я впадаю в растерянность.
все просто, Правда. женщина чаще всего беременеет нечаянно. бывает даже так, что женщина с мужем спит годами - и не беременеет, а налево разок сходит и - опа!
а дальше вековая дилемма: рожать нельзя абортировать - запятую поставьте сами.
поскольку наши тетки все-таки человеколюбивы и ориентированы на материнство - они рожают. а почему не уходят от мужа и не ставят его в известность - об этом уже сообщалось.
знаешь, Правда, у меня есть знакомая бездетная пара. обоим уже под пятьдесят. бездетны по вине мужа. она - здоровая деревенская баба, которая выносила бы и родила хоть двадцать здоровых ребятишек. но - сохранила верность мужу и осталась бесплодной смоковницей. после ее сорокалетия (когда шансы, в общем-то, уже упущены) муж ей сказал: "если б ты получше шевелилась, У НАС бы давно дети были" |
|
1. Про ники. У каждого свой стиль!
2. Ты рассмотрела частный случай, очень, скажем , редкий. Потому что намного чаще в жизни происходит совсем наоборот- молодая, полная сил, женщина при нормальном детоспособном муже теряется в догадках- от кого? Если посмотришь на инициатора данной темы, то так оно и есть!!! Ей не 45, она просто залетела, потому что вспомнила первую любовь и не знает что делать. Именно такие и вгоняют меня в ступор. Я пытаюсь понять. Но не могу.
3. Но дело даже не в этом. Я не понимаю, неужели такие мужики ( мужья) даже не догадываются, что растят чужое семя, пользуясь твоей терминологией?
То, что тётки молчат-это правильно, это единственно верно и хренчишь с ней со всей этичностью и нравственностью. Это ж каким лохом надо быть?
Напрашивается вывод: с такими лохами именно так и надо поступать.
| |
VolandV
Сообщений: 2587 | 04 Дек, 2009 г. - 17:04   |
Элементарно проводиться тест на ДНК. Так что скрывай не скрывай, а пр желании правду узнать можно. А вот за обман, можно поплатиться потом очень дорого. За всё в этой жизни нужно платить. И пусть даже муж не узнает что это не его ребенок, но все равно это другим способом отразиться на отношениях. Да и знаю случай, когда ребенок сам решил проверить отцовство. Результаты описывать не хочу. История грустная.
| |
Pravda
Сообщений: 1078 | 04 Дек, 2009 г. - 17:15   |
Я живенько так представил картинку маслом: "расторопная", вовремя шевельнувшаяся жена усиленно лепит имидж счастливой семьи, делая вид, что она облагодетельствовала законного супруга. В то время как супруг, если у него есть хоть какие-то намётки не на мохровую лохастость, испытывает прямо нечеловеческие муки, глядя как с возрастом сын/дочь всё больше и больше напоминают ему кого угодно, но только не самого себя.Чувство обманутости, нае...... просто не дает покоя и от этого начинается тихая ненависть к жене. Именно потому, что он не знает ЗА ЧТО?
Ведь это же трагедия, Уткина! О чем ты говоришь?
| |
Utkina
Сообщений: 2283 | 04 Дек, 2009 г. - 17:28   |
во-о-о-от!!!! вот он корень!
вчера начала тебе писать, да отвлекли.
причин две:
1. мужчина до конца никогда не будет на сто процентов уверен в отцовстве. даже если мы, женщины, очень переживаем, чтоб нам в роддоме не подменили того, кого из нас достали (я, в частности, сразу искала на детях "особые приметы"), то что уж говорить о мужчинах - просто краниках.
2. если для женщины дети - это просто объект любви, то для мужчины - это продолжение рода. своего, ессссно. но поскольку существует пункт 1, то пункт второй - автоматически тоже всегда под сомнением. отсюда - такая гипертрофированная боязнь воспитывать не свое семя.
я не согласна с тобой, Правда, когда ты мужа, воспитавшего не свое семя, называешь лохом. вырастить человека - само по себе уже не признак лоха. раскидать семя по всей стране и забить на него - вот это . и это даже не взгляд женщины - это взгляд с точки зрения будущего.
и последнее. понять ты не можешь теток, склонных к промискуитету, по той простой причине, что ты - махровый ретроград и домостроевец. сам факт измены жены тебе кажется противоестесственным. и я бы не обзывала тебя ретроградом и домостроевцем, если бы для тебя был также противоестественнен "левак" мужа. нет, тогда бы ты был воплощением небесной нравственности на земле. но поскольку ты допускаешь мужа-потаскуна при непогрешимой жене - значит, идеи домостроя в тебе более сильны, чем ты даже сам подозреваешь. и это нормально, не переживай!
| |
Pravda
Сообщений: 1078 | 04 Дек, 2009 г. - 17:48   |
Quote:
| Utkina: во-о-о-от!!!! вот он корень!
вчера начала тебе писать, да отвлекли.
причин две:
1. мужчина до конца никогда не будет на сто процентов уверен в отцовстве. даже если мы, женщины, очень переживаем, чтоб нам в роддоме не подменили того, кого из нас достали (я, в частности, сразу искала на детях "особые приметы"), то что уж говорить о мужчинах - просто краниках.
2. если для женщины дети - это просто объект любви, то для мужчины - это продолжение рода. своего, ессссно. но поскольку существует пункт 1, то пункт второй - автоматически тоже всегда под сомнением. отсюда - такая гипертрофированная боязнь воспитывать не свое семя.
я не согласна с тобой, Правда, когда ты мужа, воспитавшего не свое семя, называешь лохом. вырастить человека - само по себе уже не признак лоха. раскидать семя по всей стране и забить на него - вот это . и это даже не взгляд женщины - это взгляд с точки зрения будущего.
и последнее. понять ты не можешь теток, склонных к промискуитету, по той простой причине, что ты - махровый ретроград и домостроевец. сам факт измены жены тебе кажется противоестесственным. и я бы не обзывала тебя ретроградом и домостроевцем, если бы для тебя был также противоестественнен "левак" мужа. нет, тогда бы ты был воплощением небесной нравственности на земле. но поскольку ты допускаешь мужа-потаскуна при непогрешимой жене - значит, идеи домостроя в тебе более сильны, чем ты даже сам подозреваешь. и это нормально, не переживай! |
|
Ай, молодца, Уткина!
Хорошо я тут нарисовался в эфире, что Уткина даже из меня сделала ретрограда и домостороевца.
За что ей челом бью
Уткина, опять , знаешь, чего не понимаю - как ты можешь выступать от имени всех мужчин, когда даже я не могу этого делать? Потому что каждая особь уникальна!
Поэтому говорю только за себя. Вот ни на 000,1 % не сомневался и не сомневаюсь , что дети у меня свои. Даже захоти отказаться- не получится, потому что КОПИИ.
Наверно семя сильное как думаешь, Уткина?
| |
Pravda
Сообщений: 1078 | 04 Дек, 2009 г. - 17:55   |
Quote:
| Utkina: я не согласна с тобой, Правда, когда ты мужа, воспитавшего не свое семя, называешь лохом. вырастить человека - само по себе уже не признак лоха. ! |
|
Поясняю, если сама не въезжаешь. Если М женится на Ж с ребенком и воспитывает ребенка от первого брака Ж, то это более, чем нормально. Таким надо памятники ставить при жизни.
Если жена при живом муже умудрилась родить не от него( чаще всего это дурочки, про которых вы пишете в соседней ветке, потому что у нее "так получилось", без мотивации), то муж ЛОХ однозначно. Лох и тряпка. И так ему и надо!
| |
VolandV
Сообщений: 2587 | 05 Дек, 2009 г. - 01:04   |
Я понимаю, что всё познаётся в сравнении. Но как можно сравнивать зеленое с твердым и при этом еще какие-то делать выводы по поводу теплоты последнего. )))))
Причем здесь - сравнивание разбрасывателя семени и мужчины воспитывающего не своего ребенка; сравнивание воспитание в семье не своего ребенка (хотя были женаты) с воспитанием своего????
Сравнивать нужно сомнения по поводу отцовства и измену, ведь речь именно об этом.
Я понимаю, что женщины превыше всего ставят свои интересы. Но оправдывать измену необходимостью нормального воспитания ребенка уж точно сволочизм. Так мы докатимся до оправдания убийств. А че, нормальное прикрытие - нафик работать, убил и обеспечиваешь ребенка (ведь з/п сей час платят с задержкой). А если посадить собрались, то и остальных туда же, мешают нормально обеспечивать ребенка веть.
Давайте будем оправдывать обман.
| |
sovetnik
Сообщений: 6711 | 05 Дек, 2009 г. - 01:58   |
Quote:
| Utkina:
1. ... мужчина до конца никогда не будет на сто процентов уверен в отцовстве...
2. ... понять ты не можешь теток, склонных к промискуитету... |
|
М-да, Уткина, фуйни ты написАла много
1. Я на 10000000000000000000% уверен, ибо скопированы с меня обе... Хотя для них, думаю, не лучший вариант, я не "Ален Делон", скорее, "Бельмондо"
2. А че таких теток понимать - плять, она и в Африке плять Промискуитет, адюльтер - лишь умные слова, обозначающие обыкновенное пппляццтво
| |
NIreneV
Сообщений: 1552 | 06 Дек, 2009 г. - 22:43   |
Quote:
| Utkina: ты мне нравишься, Правда! ты еще жену лукашенко вспомни, которая нагульного Николеньку сама воспитывать решила, не доверяя шлюховатой любовнице.
вот, смотри, Правда. живет жена с мужем. он в ней - души не чает, балует ее, холит и лелеет. а она... она, в общем-то, с благодарностию принимает его любовь. и живут они тихо и щщщщастливо. но вот однажды ей в голову моч... правда как долбанет: а давай-ка мы мужу правду вывалим. и приходит она к благоверному: "дорогой! не люблю я тебя! уважаю, ценю, дорожу. но - не люблю! ты меня, конечно, извини, но правда должна быть всегда и во всем!".
у меня вопрос: мужу, который (по условиям задачи) жену любит, боготворит и все такое, эта правда куда уперлась?
во-о-о-от, Правда! правда не в правде, а в счастие и покое! |
|
ППКС
забудьте - и к мужу не лезьте со своей "правдой"
которая еще неизвестно правда или нет
| |
Pravda
Сообщений: 1078 | 07 Дек, 2009 г. - 14:23   |
Ага, вот уж и у меня появились единомышленники ( Советник , как всегда , жжет не по деццки )
Уткина, я в принципе вот чего по-прежнему не понимаю:
вот считается, что воровать нехорошо, ну, по карманам тырить в трамвае, например. Некрасивым считается и ложь, откровенное враньё, лицемерие, предательство- общеизвестно. Думаю, ты тоже присоединишься к большинству. Однозначно.
А вот иметь ребенка не от мужа, который жив, здоров и невредим, -в этом ты не видишь ничего плохого, этически кощунственного и психологически сволочного. Напротив, изощряешься в примерах, чтобы сей факт оправдать. А ведь это ничто иное как и предательство, и ложь с враньём, и воровство ( чужого семени).
Ты из вредности продолжаешь настаивать на своем?
А давай проверим на нейтральном лице: вот ты приходишь к своему мужу вечером после и работы и задаешь ему тот же вопрос- порочно ли иметь ребенка не от мужа, а от левого дяди? Интересно, что он тебе ответит? Спроси, Уткина, а?
| |
B_Vera
Сообщений: 14354 | 07 Дек, 2009 г. - 14:30   |
Quote:
| Pravda: Ага, вот уж и у меня появились единомышленники ( Советник , как всегда , жжет не по деццки )
Уткина, я в принципе вот чего по-прежнему не понимаю:
вот считается, что воровать нехорошо, ну, по карманам тырить в трамвае, например. Некрасивым считается и ложь, откровенное враньё, лицемерие, предательство- общеизвестно. Думаю, ты тоже присоединишься к большинству. Однозначно.
А вот иметь ребенка не от мужа, который жив, здоров и невредим, -в этом ты не видишь ничего плохого, этически кощунственного и психологически сволочного. Напротив, изощряешься в примерах, чтобы сей факт оправдать. А ведь это ничто иное как и предательство, и ложь с враньём, и воровство ( чужого семени).
Ты из вредности продолжаешь настаивать на своем?
А давай проверим на нейтральном лице: вот ты приходишь к своему мужу вечером после и работы и задаешь ему тот же вопрос- порочно ли иметь ребенка не от мужа, а от левого дяди? Интересно, что он тебе ответит? Спроси, Уткина, а? |
|
Фраза "ворвство чужого семени" просто выбила почву из под ног. Он не хотел, не знал, а она-воровала. Воровка этакая!
Какая говорите статья УК за воровство чужого семени?
| |
Pravda
Сообщений: 1078 | 07 Дек, 2009 г. - 14:35   |
Ты же знаешь, БВ, я не могу без юмора ( он должен присутствовать хоть в минимальных колоичествах), поэтому фразочка была тщательно выверена, перед тем, как лечь на бумагу
| |
B_Vera
Сообщений: 14354 | 07 Дек, 2009 г. - 14:38   |
Quote:
| Pravda: Ты же знаешь, БВ, я не могу без юмора ( он должен присутствовать хоть в минимальных колоичествах), поэтому фразочка была тщательно выверена, перед тем, как лечь на бумагу |
|
в одной газетке вычитала смешную историю. На 1 апреля муж решил подшутить над женой, и утром разбудил ее фразой "Дорогая, прости, но наш ребенок не от тебя!" Жена в этот день подала на развод....
Правда, ты боишься за свой протеиновый фреш?
| |
Pravda
Сообщений: 1078 | 07 Дек, 2009 г. - 14:43   |
Что имеешь в виду под словом "боишься"?
Мот, я недооцениваю риски?
Скажи, чего нужно бояться?
| |
koshehka
Сообщений: 3162 | 07 Дек, 2009 г. - 14:45   |
правильно я поняла, весь ужас, с мужской точки зрения, в том, что бы не растить чужого ребенка не зная об этом. т.е. ужасен именно обман, а не сам факт измены?
| |
|
ребенок не от мужа |
|