| Автор |
Размышления другого мужчины |
Doctor
Сообщений: 2772 |  25 Дек, 2006 г. - 14:20 |
"Добро и зло поменялись местами"
(Оказывается, девушки не должны выходить замуж девственницами)
Юрий Магаршак, физик, Нью-Йорк
***
Мир стал иным. Но глядя на то же самое небо, на тех же самых мужчин и женщин, ходящих на тех же самых ногах, что их деды и бабушки, не до конца понимаешь, насколько он изменился.
Есть у меня милая знакомая по имени Наташа. Довольно скромная девушка - по нынешним меркам, разумеется, не по Евангелию или же Домострою. Но по сравнению с девушками полулегкого, полусреднего и наилегчайшего поведения, которых в столицах третьего тысячелетия пруд пруди, она почти монашенка. Студентка из обыкновенного русского городища, каких у нас сотни и тысячи, которое Гоголь охотно назвал бы губернским городом Н. Так вот: давеча ни с того ни с сего, не отвечая ни на какой вопрос, а как бы ведя беседу с собственным подсознанием, Наташа задумчиво проговорила: "Девушки не должны выходить замуж девственницами".
- Так прямо и не должны? - несколько удивленный употреблением глагола долженствования в этом контексте, осторожно переспросил я.
- Именно - не должны! - с неожиданной в устах нежнейшего создания жесткостью сказала, как отрезала, Натали.
- Ну и почему же девушки не должны выходить замуж девственницами? - осторожно, чтобы не вспугнуть собеседницу, как горлицу, а плавное течение мыслей брошенным в самую стрежень, как камень, вопросом, задал я следующий вопрос.
- Неужто не ясно?
- Пока нет.
- Какие же вы, мужчины, эгоистичные, какие же вы все недогадливые!
- Да уж какие есть. А все-таки: почему?
- Потому что если до мужа ты, дура, других мужчин не попробовала, то никогда не знаешь (а если сохранишь ему верность, то до смерти не узнаешь), насколько тебе с ним повезло или, наоборот, не поперло. Может быть, рядом с тобой был кто-то другой, с которым было б намного кайфовее.
- В каком смысле?
- В том самом. В смысле улета - чаще и выше. Мужчин надо сначала попробовать, а уж потом решать, с кем лечь в брачную ночь.
- Первая предбрачная ночь! - смакуя новоизобретенное слово, как яство, пробормотал я.
- Именно, - охотно согласилась Наташенька, - именно предбрачная ночь. Только почему в единственном числе?
- В смысле?
- Почему же одна?
Я вздрогнул.
- Сколько же их должно быть, первых предбрачных?
- Сколько кандидатов в мужья, столько и пробных ночей. Попробовать надо всех, кто мало-мальски годится в избранники, иначе рискуешь пройти мимо своего счастья.
Не переставая улыбаться, я внутренне содрогнулся.
- А справишься? Не многовато ли будет?
- Может, и многовато. А альтернатива какая? Всю жизнь не с тем мучиться? Я одна, а мужчин много. Вот и приходится.
Она не договорила фразы.
- Вроде конкурса женихов в русских народных сказках! - как бы восторженно сассоциировал я, потеряв надежду услышать всемирно-историческое окончание предложения.
- Именно! А-ля Василиса Премудрая. Ты чего морщишься?
- Потому что вроде бы не на все сто процентов а-ля Василиса и Марья-царевна иже с ней. Красавицы в сказках все-таки женихов в постель не укладывали штабелями, насколько мне помнится. За счастье стать мужем принцессы принцы тоже соревновались, если не ошибаюсь, несколько иным способом.
- Отсталые сказки!
- Ну конечно, куда им за нами угнаться. Мы такие стремительные, такие продвинутые. Но все-таки.
- Что - все-таки?
- Все-таки нельзя же попробовать всех, - выпалил я.
- Почему же нельзя? - удивилась девушка наших дней. - Можно и нужно.
- Нужно? Это что же: императив?
Наташа расхохоталась.
- Ты, Юра, я вижу, не просто не современный, а антисовременный мужчина. Всех мужиков на Земле, конечно, перепробовать нереально. Но всех реальных кандидатов в мужья - сам Бог велел. Скажу тебе как подруге: не испытать на себе, кем не на словах, а на деле являются пацаны, которые вокруг тебя крутятся, аморально.
- Перед кем аморально? Перед потомством? Перед подругами? Перед мамой?
- Перед самой собой, - сказала, как отрезала, девушка.
Больше я ничего не говорил. Оставил Наташу наедине с девичеством XXI века и его грезами. А сам вот что подумал.
Что такое "хорошо" и что такое "плохо" сегодня совсем не то, что сорок, четыреста или четыре тысячи лет тому назад. ДОБРО И ЗЛО ПОМЕНЯЛИСЬ МЕСТАМИ. А это очень серьезно.
В течение тысячелетий девственность чего-то стоила. Ее сохраняли. Ее лелеяли и блюли. Она была символом непорочности и чистоты - прежде всего для самой девушки. Дорогого стоила девственность - самого дорогого или немножечко дорогого - в любом случае во всех странах и во все времена ценность ее была положительна. И вдруг за какие-нибудь 5-10 лет ЗНАК ОТНОШЕНИЯ К ЦЕЛОМУДРИЮ ИЗМЕНИЛСЯ. Сохранение девственности как отрицательная характеристика - это нечто новое в истории человечества. Столь же революционное, как переход к землепашеству от скотоводства.
Со времен Адама и Евы секс был связан с деторождением и беременностью. Изобретение контрацептивов изменило ситуацию кардинально. Женщина в сексе стала равна мужчине, разве что обладает чуточку другой формой некоторых частей тела, не более. Там, где у одних выпуклость, у других вогнутость или гладь - и вся разнотуха. В остальном же это игра на равных. Сегодня мужчина от женщины в сексе отличается не больше, чем брюнет от блондина во время игры в пинг-понг. Грань между полами в постели не только стерта - ее нет вообще. Кто сверху, кто снизу, кто активен, кто пассивен, кто есть кто и кто кого - ответ на эти вопросы сегодня не такой, как на протяжении всех предшествующих тысячелетий. В половом акте наших дней мужчина и женщина не только равноправны, но и равнофункциональны. И тот, и другой занимаются, в сущности, одним и тем же, делая одни и те же телодвижения и произнося одни и те же слова с целью получения одного и того же: максимального удовольствия. И этим сказано все.
Все, да не все. Предыдущий параграф, для старшего поколения шокирующий, для подавляющего большинства более молодых всего лишь констатирует кредо эпохи, которое всем известно и у всех на слуху настолько, что о нем не говорят потому только, что оно слишком банально: в самом деле, чего обсуждать-то? В действительности, однако, предмет разговора есть. И более чем серьезный. Кредо Наташи из города Н. - громадный рывок в сизую даль будущего человечества. Как говорят физики, фазовый переход. По сравнению с которым те, которые всего лишь равноправны в сексе, но все-таки, например, ходя в церковь, верят в Заповеди Христа, отстали так далеко, что им до идеологической противницы девственности, ее единодумцев и единодумок чесать и чесать. С тем, что девственности можно лишиться до брака, по умолчанию свыклись даже мамы дочек и бабушки внучек. Дефлорация ноне именуется эвфемизмом "дело житейское". Но что СОХРАНЕНИЕ ДЕВСТВЕННОСТИ ЯВЛЯЕТСЯ ГРЕХОМ - это такой большой скачок, по сравнению с которым большой скачок Китая при Мао Цзэдуне и в микроскоп-то не разглядеть. По сравнению с этим переворотом в этике различия между исламом, христианством и иудаизмом стираются. Все великие религии мира оказываются по одну сторону основополагающих принципов жизни, а те, кто считает девственность грехом, - по другую.
Насколько мне известно, ничего подобного не было во всей истории человечества. В Древнем Риме, считавшимся Эверестом распущенности, матроны вели себя более чем пристойно, беспутные Агриппины-младшие были таким же исключением, как императрицы в притонах. В Вавилоне лишение девственности было ритуальным, женщины в браке вели себя, как подобает в традиционном представлении женам, блудницами (описанными в литературе) были только несчастные, к деторождению не способные. Те же, кого дефлорировали храмово, отдавались первому, пожелавшему их, вовсе не для опробования сексополовых достоинств предполагаемых женихов, а посвящая девственность богу. Даже в эпоху Камасутры не было ничего хотя бы отдаленно напоминающего революцию в этике наших дней: брак почитался священным, а игры между супругами с самыми изощренными позами устраивались с более чем практической целью сохранения интереса друг к другу (женились-то юными, до двенадцати лет, годам к тридцати, если не ухищряться, можно совсем наскучить). Так что даже наука любви Древней Индии - не то же самое, что опробовать на собственном теле всех, на кого положила глаз. По сравнению с современными евроамериканскими мегаполисами Древний Рим с Вавилоном кажутся монастырями. Вот почему в историческом контексте утверждение, что лишение девственности до брака хорошо, а сохранение - плохо не просто в практической жизни, а как концепция, меняющая добро и зло местами, - настоящая революция. Не в сексе, это еще полбеды, а в представлениях о добре и зле, плохом и хорошем. Революция, ставящая нашу эпоху абсолютным особняком.
На протяжении столетий каждая девушка знала, как быть хорошей и что значит быть хорошей. Само собой разумеется, знала она и то, как быть плохой. Что надо, а чего не надо делать, впитывалось, можно сказать, с молоком матери. Девушки третьего тысячелетия, как и те, кто был девушкой сто, пятьсот или тысячу лет назад, тоже знают это. С одной только разницей: ДОБРО И ЗЛО ПОМЕНЯЛИСЬ МЕСТАМИ. ТО, ЧТО РАНЬШЕ БЫЛО ПЛОХИМ, СТАЛО ХОРОШИМ, А ТО, ЧТО РАНЬШЕ БЫЛО ХОРОШИМ, СЕГОДНЯ ПЛОХО, ПОТОМУ ЧТО ГОДИТСЯ ТОЛЬКО ДЛЯ НАБИТЫХ ДУР.
Но, может быть, мне попалась какая-то из ряда вон выходящая извращенка? Может, она одна такая? Для того чтобы получить представление о состоянии молодых умов, я позвонил в разные страны одиннадцати девушкам (девушкам в современном смысле, то есть замужним и незамужним девицам) в возрасте от 16 до 22 лет. С некоторыми из них я был связан дружбой, с некоторыми - деловыми связями, некоторые же были детьми друзей. Задал один и тот же вопрос: хорошо это или плохо, когда девушка выходит замуж девственницей, сохраняя невинность до первой брачной ночи с любимым?
И что же? Девять из одиннадцати высказали более или менее такую же точку зрения, что и Наташа. Ни одна не сказала жестко: это ужасно! Или хотя бы с оговорками: не сохранять девственность - нехорошо. Это не значит, что все девушки, с которыми я говорил, на практике соответствуют собственным представлениям о рае и аде. Или что все они во время нашей беседы были недевственны - может, так, а может, не так, не знаю. Но это значит, что теоретически, на уровне представлений о правильном и неправильном, добре и зле подавляющее большинство (которое потому и называется подавляющим, что подавляет меньшинство) опрошенных девушек являются единомышленницами Наташи из города Н. Возникла совершенно иная мораль, невиданная доселе. А с ней и новый мир.
Согласно статистике, каждый месяц в Европе десятки тысяч женщин принимают ислам - в подавляющем большинстве именно потому, что мораль предбрачных проб и сексополовых игрищ, ставшая идеологией Америки и Европы, их не устраивает. Потому, что они хотят иметь одного мужчину и мужа, которого любят. Потому, что хотят детей рожать - более чем одного или двух, что для сохранения населения страны абсолютно необходимо. Как же случилось, что западный мир, который принял христианство прежде всего из стремления к нравственной чистоте, стал полпредом морали, некоторые заповеди которой не просто противоположны, а императивно противоположны Нагорной проповеди? Одной из причин, по которой исламские террористы борются с западной цивилизацией, является царящий в Европе (с их точки зрения) разврат, идущий непосредственно от шайтана (многоженство магометанства не имеет ничего общего с предбрачными пробами, это нечто совершенно противоположное). В связи с этим вот что приходит на ум: а так ли органична для современной западной цивилизации антинагорная проповедь? Такая ли уж она неотъемлемая часть нового символа веры и бытия, которыми поступиться нельзя? Такая ли уж она, говоря языком философии, акциденция нашего времени? Так ли уж напрямую ведет она к счастью? Может быть, обсуждение общей морали способно в известной степени примирить цивилизации, очевидным образом идущие сегодня на конфронтацию?! Ведь, говоря по совести, в наши дни в этом вопросе ислам выглядит куда привлекательнее, чем общество, в котором женщина, обладающая пятиконечным телом (руки-ноги-голова), не отличается буквально ничем от мужчины, у которого тело, как известно, шестиконечное. Может быть, все-таки у полов есть какие-то, отличающие их друг от друга функции? Может быть, кое-какие отличия мужчины от женщины все-таки стоит сохранить в человеческой цивилизации присно и во веки веков?
Мир стал иным. Но, глядя на то же самое небо, на тех же самых мужчин и женщин, ходящих на тех же самых ногах, что и их деды и бабушки, не до конца понимаешь, насколько он изменился. Может быть, он чересчур изменился? Может быть, стоит дать задний ход? Вопрос на засыпку - и одновременно информация к размышлению.
Серьезному размышлению.
| | |
alliksa
Сообщений: 1373 | 25 Дек, 2006 г. - 14:25 |
Я с ней согласна. 
| | |
QuBo
Сообщений: 2392 | 25 Дек, 2006 г. - 14:38 |
Quote:
| "Добро и зло поменялись местами"
<...> Может быть, стоит дать задний ход? Вопрос на засыпку - и одновременно информация к размышлению.
Серьезному размышлению.
|
|
Да?  
Пойдешь задом - скорее покатишься.
Я вообще считаю, что в девственности особого изюма нет.
| | |
Doctor
Сообщений: 2772 | 25 Дек, 2006 г. - 14:41 |
Quote:
| >>"Добро и зло поменялись местами"
<...> Может быть, стоит дать задний ход? Вопрос на засыпку - и одновременно информация к размышлению.
Серьезному размышлению.
<<Да?
Пойдешь задом - скорее покатишься.
Я вообще считаю, что в девственности особого изюма нет. |
|
Я тоже так считаю 
| | |
Pain
Сообщений: 1164 | 25 Дек, 2006 г. - 14:52 |
Наверное, это здорово - выходить замуж девственницей, любить всю жизнь одного мужчину, и не иметь представления, что с другим может быть по-другому (скажем, еще лучше), а потому чувствовать себя абсолютно счастливой и довольной (по незнанию). И не хотеть ничего другого...
| | |
QuBo
Сообщений: 2392 | 25 Дек, 2006 г. - 15:01 |
Quote:
| Я тоже так считаю |
|
Ну, не знаю.... Зачем тогда здесь выложен чужой пурген в таком количестве. Скучно стало?
| | |
alliksa
Сообщений: 1373 | 25 Дек, 2006 г. - 15:04 |
Quote:
| Наверное, это здорово - выходить замуж девственницей, любить всю жизнь одного мужчину, и не иметь представления, что с другим может быть по-другому (скажем, еще лучше), а потому чувствовать себя абсолютно счастливой и довольной (по незнанию). И не хотеть ничего другого...
|
|
И многие такие в дальнейшей супружеской жизни начинают изменять в поисках той самой изюменки,которую не испытали ДО.
| | |
Doctor
Сообщений: 2772 | 25 Дек, 2006 г. - 15:06 |
Quote:
| >>Я тоже так считаю <<Ну, не знаю.... Зачем тогда здесь выложен чужой пурген в таком количестве. Скучно стало? |
|
потому что мнение
QuBO+ Doctor
не есть мнение всего Минздрава 
| | |
Foti
Сообщений: 62 | 25 Дек, 2006 г. - 15:07 |
Захлопала бы в ладоши и закидала бы Вас букетами...НО!!! лет 15 назад! Вот какой, думаю, прок от одного -единственного - ни его оценить не могу, ни себя (что еще грустнее).
| | |
Sashenka
Сообщений: 139 | 25 Дек, 2006 г. - 17:35 |
Quote:
| >>Наверное, это здорово - выходить замуж девственницей, любить всю жизнь одного мужчину, и не иметь представления, что с другим может быть по-другому (скажем, еще лучше), а потому чувствовать себя абсолютно счастливой и довольной (по незнанию). И не хотеть ничего другого...
<<
И многие такие в дальнейшей супружеской жизни начинают изменять в поисках той самой изюменки,которую не испытали ДО. |
|
Абсолютно согласна! Я тоже придерживаюсь такой точки зрения. Но то что сохранение девственности это грех - сказано слишком громко. Это не грех, но для женщины лучше было бы попробовать своего избранника до свадьбы (в принципе, практически все так и делают, насколько я знаю)
| | |
Pravda
Сообщений: 1078 | 25 Дек, 2006 г. - 17:49 |
Quote:
| >>>>Наверное, это здорово - выходить замуж девственницей, любить всю жизнь одного мужчину, и не иметь представления, что с другим может быть по-другому (скажем, еще лучше), а потому чувствовать себя абсолютно счастливой и довольной (по незнанию). И не хотеть ничего другого...
<<
И многие такие в дальнейшей супружеской жизни начинают изменять в поисках той самой изюменки,которую не испытали ДО.<<
Абсолютно согласна! Я тоже придерживаюсь такой точки зрения. Но то что сохранение девственности это грех - сказано слишком громко. Это не грех, но для женщины лучше было бы попробовать своего избранника до свадьбы (в принципе, практически все так и делают, насколько я знаю) |
|
Пробовать и сравнивать- две разные вещи 
А чего его пробовать, когда заявление уже в ЗАГСе- куда денется? 
А сравнивать - для этого нужно много экземпляров. Чем разнообразнее материал, тем правильнее заключение.
| | |
ptaha
Сообщений: 1859 | 25 Дек, 2006 г. - 18:47 |
***Все великие религии мира оказываются по одну сторону основополагающих принципов жизни, а те, кто считает девственность грехом, - по другую.***
ЭТО перл!!!
Вопросов после этой фразы не осталось. Жалкая попытка выпендриться, сказать "я самый умный, я нашел человечеству еще одну глобальную проблему!.
| | |
alliksa
Сообщений: 1373 | 25 Дек, 2006 г. - 18:59 |
Хотя,если посмотреть на данную тему с другой стороны...
Возьмём в пример девушку мусульманку-её веру,традиции.Девушка- девственница,вышла замуж,естественно потеряла девственность,и живёт себе припеваючи,не рыпаясь,до конца жизни с одним и тем же мужчиной,не изменяя.Зная,что при одной только попытке-секир башка.
| | |
Pain
Сообщений: 1164 | 25 Дек, 2006 г. - 19:39 |
Quote:
| Хотя,если посмотреть на данную тему с другой стороны...
Возьмём в пример девушку мусульманку-её веру,традиции.Девушка- девственница,вышла замуж,естественно потеряла девственность,и живёт себе припеваючи,не рыпаясь,до конца жизни с одним и тем же мужчиной,не изменяя.Зная,что при одной только попытке-секир башка. |
|
Блин, секир-башка за измену полагается не только мусульманской девушке . Я бы секир-башка устроила и христианскому мужчине.
Но мы же не об измене... А о том, что когда нет возможности сравнивать, и когда не знаешь, что бывает еще лучше, чем ты имеешь, то человек успокаивается и не стремится ни к чему другому. И может это и хорошо в супружеской жизни. Потому как ты уже не думаешь: "Блин, стока проблем, да пофиг мучица - найду другова". Ты знаешь, что муж и отец детей твоих - один, другого не дано. И ты уже стараешься, ищешь пути решения проблем. А проблемы-то они у всех время от времени возникают, даже в самом счастливом браке.
| | |
krestik
Сообщений: 19 | 25 Дек, 2006 г. - 20:04 |
Каждое новое поколение вносит свои изменения в общепринятые устои! Но с тем, что нужно пробовать всех кандидатов я не согласна, получается не девушка, а шлюха какая-то(извиняюсь за грубое слово,но просто другого не нахожу). А связь до брака, уже давно вошла в обиход,т.к. многие сначала хотяят добиться чего то в жизни, что б было на что семью содержать. Но не терять же драгоценные годы!
| | |
zen_
Сообщений: 2594 | 25 Дек, 2006 г. - 20:36 |
Специализация полов предполагает:
сексуальную экспансию самцов, и привередливость самок.
Самцы предлагают себя всем подряд, самки - придирчиво отбирают (без вступления в сексуальную близость) из предложенного. То есть:
1. мужчина предлагающий себя всем подряд таким образом реализует свой инстинкт сексуальной экспансии, и тем самым соответствует своему биологическому предназначению;
2. женщина же, которая ведёт себя подобным образом (выбирая самцов в сексуальной близости) демонстрируя как бы неразборчивость, этому предназначению противоречит.
Только и всего. Это работа инстинктивных программ.
| | |
Valechka77
Сообщений: 1335 | 25 Дек, 2006 г. - 22:01 |
Давайте посмотрим на эти суждения вот с какой стороны:
"В своей мифологии мы сделали Еву «плохой», соблазнительницей, которая съела плод, заключающий к себе знание добра и зла, и стыдливо пригласила Адама присоединиться к ней. Эта мифологическая установка позволила нам сделать женщину «причиной всех бед» мужчин, что и явилось причиной всевозможных искривлений реальности — не говоря уже об искажениях сексуальности и связанных с ними недоразумениях. Как можно чувствовать себя столь хорошо, делая что-то столь плохое?
Получается, что нас постигнет то, чего мы более всего боишься. Страх будет притягивать к тебе это, как магнит. Во всех наших святых писаниях — любых созданных нами вероисповеданий и традиций — содержится ясное наставление: «Не бойся». И что, это случайность?
Всю свою жизнь мы проводим, убеждая себя в том, что мы плохие. И не только мы плохие, но и то, что мы хотим, — тоже плохо. Секс — это плохо, деньги — это плохо, радость — это плохо, сила — это плохо, иметь много — это плохо, плохо иметь много чего бы то ни было. Некоторые из наших религий даже склоняют нас к вере в то, что танцевать — плохо, слушать музыку — плохо, радоваться жизни — плохо. Скоро мы согласимся с тем, что плохо — улыбаться, плохо — смеяться, плохо — любить.
Но ведь… секс — это «хорошо». Это удивительное развлечение. И это чуть ли не самое большое развлечение, которое у нас может быть для нашего тела, если мы говорим исключительно о физических переживаниях.
Не нужно разрушать сексуальное целомудрие, удовольствие и чистоту этого развлечения, этой радости, злоупотребляя сексом!!! Не нужно использовать его для того, чтобы продемонстрировать свою силу, или для каких-то скрытых целей; для угождения своему эго или для доминирования; для любой другой цеди, кроме чистейшей радости и высшего экстаза, отдаваемого и разделяемого (это и есть любовь) и воссоздания любви (а это — новая жизнь!).
Для некоторых «приятное» означает телесное ощущение. Для других «приятное» может быть чем-то совсем другим. Все зависит от наших мыслей!!!
О сексе можно сказать гораздо больше, но нет ничего важнее, чем вот это: секс — это радость, но для многих из нас секс стал чем угодно, только не этим.
Секс — вещь священная, да. Но радость и святость совместимы (это, по существу, одно и то же), а многие из нас считают, что нет.
«Твое отношение к сексу представляет собой модель твоего отношения к жизни.» Жизнь должна быть радостью, праздником, а она стала переживанием страха, беспокойства, «необеспеченности», зависти, гнева и трагедии. То же самое можно сказать и о сексе.
Мы подавили секс, как подавили и жизнь, вместо того чтобы полностью выражать себя, с полной отдачей и радостью. Мы опорочили секс, как опорочили и жизнь, назвав ее грехом и страданием вместо того, чтобы воспринимать ее как величайший дар и огромнейшее удовольствие. Прежде чем возражать, что мы не опорочили жизнь, взгляни на наше коллективное отношение к ней. Четыре пятых населения мира считает жизнь пыткой, несчастьем, испытательным сроком; кармическим долгом, который надо возвратить; школой с жестокими уроками, которые надо выучить, и вообще опытом, который надо получить в ожидании настоящей радости, которая бывает только после смерти. Порок в том, что очень многие из нас думают так. Не удивительно, что мы связали с понятием порока сам акт, который творит жизнь!
Энергия секса — это энергия, которая ориентирована на жизнь; которая и есть жизнь! Чувство влечения, сильного и часто непреодолимого желания сблизиться друг с другом, слиться воедино — это необходимая движущая сила всего живого.
Моральные кодексы, религиозные ограничения, общественные запреты и эмоциональные условности, которые мы сами создали вокруг секса (и, между прочим, вокруг любви — и жизни вообще), сделали для нас практически невозможным радоваться жизни.
С начала времен все, чего когда-либо хотел человек, — это любить и быть любимым. И с начала времен человек делал все, что в его силах, чтобы это стало невозможным. Секс есть исключительное проявление любви — любви к другому, любви к Себе, любви к жизни. Поэтому нам следует любить его!
И ты любишь — ты просто никому не можешь сказать об этом; ты не осмеливаешься показать, как сильно ты его любишь, иначе тебя назовут извращением. Но именно эта боязнь и есть извращение!"
(с)
| | |
zen_
Сообщений: 2594 | 26 Дек, 2006 г. - 02:01 |
Беседы с Богом (необычный диалог). Книга I.
***
Уолш не понял книгу Бытие из Ветхого Завета. Там речь не о том, о чём подумалось Уолшу. К сожалению разбирать его ляпы нет желаний, да и тема не соответствующая. Подобные подходы не новы, вероятнее всего он их "сдул" в спекулятивных речевых оборотах Ошо (Шри Бхагавана Раджниша), которые он с успехом использовал в своих проповедях.
| | |
Violenca
Сообщений: 2063 | 26 Дек, 2006 г. - 02:20 |
Эту вашу девушку просто метнуло в крайность. Я думаю, что время действительно изменилось - теперь девушки могут выбирать, иметь добрачный секс или нет. Вы скажете - существует давление общественного мнения на этот счет. Согласна, но оно минимально - врядли ее заставят выйти замуж в платье не того цвета, как она хочет или вымажут дегтем двери ее дома, уж тем более не побьют камнями за девственность. Мир меняется действительно, но в какую сторону. Если не возьмут верх крайности, то есть шанс миру обрести свою вторую половину - женскую. Есть шанс понять, что женщина и мужчина равны, но они разные. Что есть профессии, где чаще успеха достигают мужчины, а есть, где женщины. Что женский стиль вождения машины не какой-то менее эффективный в сравнении с мужским - он просто - женский. Что мир реально устроен удобно для мужчин (причем здоровых и взрослых), женщины не принимаются в расчет. Однако такие вещи, как появление банок и бутылок с крышками, которые можно открыть, не применяя огромной физической силы, дают надежду, что мир меняется не в такую уж плохую сторону.
| | |
Violenca
Сообщений: 2063 | 26 Дек, 2006 г. - 02:29 |
Извините, а почему "Размышления другого мужчины" - какого это другого? 
| | |
|
Размышления другого мужчины |
|
Рецепты · 
Диеты · 
Беременность и роды · 
Женский сонник · 
Тайна имени · 
Природная косметика 
Форум [ архив ] · 
Поиск · Реклама на сайте · Вход для пользователей
