Рецепты · Диеты · Беременность и роды · Женский сонник · Тайна имени · Природная косметика
Форум [ архив ] · Поиск · Реклама на сайте · Вход для пользователей
Архив форума | Правила | Фотогалерея

Кого же я люблю ?

Беседка


Автор Кого же я люблю ?
zen_





Сообщений: 2594
31 Авг, 2006 г. - 22:38   
Вы полагаете, что ваша помощь людям объясняется вашей любовью к ним? Тогда у меня для вас есть новость.

Человек никогда не станет предметом вашей любви.

Любить вы можете лишь субъективный и обнадеживающий образ того или иного человека. Только вдумайтесь: вы любите не человека, а выдуманный вами образ.

Вспомните, как уходит любовь. Образ меняется, не так ли? «Я так тебе верил, а ты меня бросила. Как ты могла?» - говорите вы ей. Верили ли вы кому-нибудь по-настоящему? Никому и никогда. Полноте! Все это часть общественной программы по промывке мозгов. Вы никому не верите и полагаетесь лишь на собственные суждения. Так на что же вы жалуетесь? Вам просто не хватает духа сказать себе: «Все мои оценки - пустое». Не очень-то это лестно, правда? И вы выбираете вариант: «Как ты мог так поступить?»

(с) Энтони де Мелло. Осознание

 
sovetnik





Сообщений: 6711
31 Авг, 2006 г. - 22:45   
Моя помощь людям - это осознанная потребность... моя.
Ну и работа, к тому же...

 
zen_





Сообщений: 2594
31 Авг, 2006 г. - 23:19   
Quote:
Моя помощь людям - это осознанная потребность... моя.
Ну и работа, к тому же...

Это "моя" автор потребности.
Кто автор "моя" ?

 
sovetnik





Сообщений: 6711
31 Авг, 2006 г. - 23:30   
Quote:
>>Моя помощь людям - это осознанная потребность... моя.
Ну и работа, к тому же... <<Это "моя" автор потребности.
Кто автор "моя" ?


От же дотошны, Вы, батенька (маменька)
Я автор, я сам, лично!

 
zen_





Сообщений: 2594
01 Сен, 2006 г. - 00:04   
Кто автор личности, тела, психики ?
 
janes





Сообщений: 3518
01 Сен, 2006 г. - 00:40   
Кстати, я тут на 90 % с Зеном соглашусь. мы чаще всего любим не человека, а образ.
 
zen_





Сообщений: 2594
01 Сен, 2006 г. - 00:50   
Quote:
Кстати, я тут на 90 % с Зеном соглашусь. мы чаще всего любим не человека, а образ.

Всё наше восприятие - абсолютно субъективно. Посредством пяти органов чувств в уме, в сознании создаётся, А ЕСЛИ БЫТЬ ТОЧНЫМ, выдумывается образ. И именно фантазия этого образа - это абсолютно всё, что мы знаем о реальности.

Так что никаких 10% не остаётся. Поэтому подлинно мудрый знает, что - НИЧЕГО НЕ ЗНАЕТ. И это единствено истинное концептуальное знание.

 
sovetnik





Сообщений: 6711
01 Сен, 2006 г. - 02:48   
Quote:
>>... Поэтому подлинно мудрый знает, что - НИЧЕГО НЕ ЗНАЕТ. И это единствено истинное концептуальное знание.


Ну, я не мудрый, а поэтому знаю до х*ена!

 
zen_





Сообщений: 2594
01 Сен, 2006 г. - 11:24   
Во всем этом мире каждый ищет счастья вовне, но никто не понимает своей истинной природы внутри. Все говорят

"я" -- "Я хочу это, мне нравится то".

Но никто не понимает этого ""я"". До того как ты родился, откуда пришло твое "я"? Когда ты умрешь, куда твое "я" уйдет? Если ты искренне спрашиваешь: Что такое "я", то рано или поздно придешь к прекращению всякого мышления.

Мы называем это "не знаю".

Когда ходишь, стоишь, сидишь, лежишь, говоришь, будучи в тишине, в движении, будучи неподвижен. Во всякое время, в любом месте, беспрерывно -- что это "я"? Подлинная медитация означает сохранение ума "не знаю" когда кланяешься, поешь или сидишь на подушке. Это формальная практика Дзэн. И когда делаешь что-нибудь, просто делай это. Когда ведешь машину -- просто веди машину, когда ешь -- просто ешь, когда работаешь -- просто работай. В конце концов твой ""не знаю"" ум станет чистым. Тогда ты сможешь увидеть, что небо--синее. Ты сможешь увидеть, что дерево-- зеленое. Твой ум подобен чистому зеркалу. Приходит красное -- зеркало красное, приходит белое -- зеркало белое. Приходит тот, кто голоден, -- ты можешь дать ему еды, приходит та, что испытывает жажду, -- ты можешь дать ей напиться. Нет желаний для самого себя, только для всего живущего. Этот ум, это сознание уже есть то, что называется Великой Любовью.


Это Очень просто! Это Не трудно! Поэтому Будда сказал, что все живущее обладает природой Будды (просветленной природой). Но Дзэн-мастер Джо-джу сказал, что собака не обладает природой Будды. Что же из двух правильно? Что же из двух неверно?

Если ты отыщешь ответ, ты найдешь верный путь.

(c) Сунг Сан

 
zen_





Сообщений: 2594
01 Сен, 2006 г. - 11:38   
Quote:
>>>>... Поэтому подлинно мудрый знает, что - НИЧЕГО НЕ ЗНАЕТ. И это единствено истинное концептуальное знание.<<
Ну, я не мудрый, а поэтому знаю до х*ена!


То "я", о котором речь в цитате выше - не Ты. Подлинное я - просто абстрактное чистое Знание, именуемое часто НЕУМ, а не концептуальное знание чего-то. Вот этот НЕУМ позволяет случаться концетуальным знаниям. Это неизменный светильник НЕУМ (Знание, или космический ум) имеет размер всей вселенной.

 
Doctor





Сообщений: 2772
01 Сен, 2006 г. - 12:02   
Тааак, здесь у нас сегодня Зен Бехтеревым работает, пойду на другой этаж.
 
Valechka77





Сообщений: 1335
01 Сен, 2006 г. - 21:09   
Quote:
Вы полагаете, что ваша помощь людям объясняется вашей любовью к ним? Тогда у меня для вас есть новость.

Человек никогда не станет предметом вашей любви.

Любить вы можете лишь субъективный и обнадеживающий образ того или иного человека. Только вдумайтесь: вы любите не человека, а выдуманный вами образ.



А какая разница? В названии - "не человек, а образ"?

Quote:

Вспомните, как уходит любовь. Образ меняется, не так ли? «Я так тебе верил, а ты меня бросила. Как ты могла?» - говорите вы ей.


Поведение воображаемого образа не совпало с реальным.
Вы об этом?
Если конкретно обо мне, то любовь не ушла. Ушёл (почти ) человек, образ и любовь остались и неверное навсегда (ну...или надолго)
А вот мне интересно, как Вы говорите своей жене: я люблю твой образ, который сам себе придумал?
И кого любите Вы?
ИМХО - если понятна суть явления - неважно как его назвать.

 
zen_





Сообщений: 2594
01 Сен, 2006 г. - 21:53   
Quote:
А какая разница? В названии - "не человек, а образ"?


В реальности нет никакого человека, существующего самого по себе. Именно заблуждение по поводу якобы любви реального человека и творит такую путаницу.

 
Luka-





Сообщений: 1896
02 Сен, 2006 г. - 13:26   
Вот и я всегда говорю, что не нужно любимых воздвигать на пьедестал, тяжело им там. Да, некоторое время они могут посоответствовать тому полюбившемуся нам образу, но не долго. Вот отсюда и разочарования.
 
zen_





Сообщений: 2594
30 Янв, 2007 г. - 21:14   
ап
 
Veta





Сообщений: 1853
30 Янв, 2007 г. - 22:15   
Люблю ли тебя я не знаю, но КАЖЕТСЯ мне, что люблю. В общем, как говаривал старина Кант - что есть Я? Лишь только мое представление обо мне. А есть ли я вообще иль это только тень? Кажется, так и умер старина холостым. Какая там любовь, когда не знаешь, существуешь ты или нет?
 
zen_





Сообщений: 2594
31 Янв, 2007 г. - 01:38   
Quote:
Люблю ли тебя я не знаю, но КАЖЕТСЯ мне, что люблю. В общем, как говаривал старина Кант - что есть Я? Лишь только мое представление обо мне. А есть ли я вообще иль это только тень? Кажется, так и умер старина холостым. Какая там любовь, когда не знаешь, существуешь ты или нет?

Никто не может отрицать своего бытия. Это Истина. Так как это самоочевидно и неизменно.

 
Veta





Сообщений: 1853
31 Янв, 2007 г. - 04:31   
Quote:
>>Люблю ли тебя я не знаю, но КАЖЕТСЯ мне, что люблю. В общем, как говаривал старина Кант - что есть Я? Лишь только мое представление обо мне. А есть ли я вообще иль это только тень? Кажется, так и умер старина холостым. Какая там любовь, когда не знаешь, существуешь ты или нет? <<Никто не может отрицать своего бытия. Это Истина. Так как это самоочевидно и неизменно.



Истина у каждого своя. Можно и отрицать свое существование, даже базу можно под это подвести. Только надо ли?

 
zen_





Сообщений: 2594
31 Янв, 2007 г. - 12:04   
Quote:
Истина у каждого своя. Можно и отрицать свое существование, даже базу можно под это подвести. Только надо ли?

Отрицающий своё существование противоречил был сама себе.

 
Veta





Сообщений: 1853
01 Фев, 2007 г. - 02:03   
Quote:
>>Истина у каждого своя. Можно и отрицать свое существование, даже базу можно под это подвести. Только надо ли? <<Отрицающий своё существование противоречил был сама себе.



Почему же? Если я есть только проекция моей мысли на что-то - может проецирую не я, а что-то другое? Есть не я, а только мысль моя.

 
Кого же я люблю ?


Внимание ! Вы просматриваете архив форума Iwoman.ru с октября 2002 по апрель 2010 года.
Присоедениться к общению можно по новому адресу форума: club.iwoman.ru. Добро пожаловать !


· В начало

· Новый год
· Психология
· Стиль и мода
· Здоровье
· Косметология
· Полезные советы
· Карьера
· Образование
· Он и она
· Спорт и отдых
· Свадьба
· Семья
· Мой дом
· Читальня
· Звезды
· Кино
· Разное


Полезное
· Садовые цветы
· Косметич. словарик
· Таблица калорийности

Гороскопы
· Гороскоп на неделю
· Совместимость
· Мужской гороскоп
· Выбор партнера
· Другие гороскопы ...

· Карта сайта

На форуме





© 2002 - 2024 IWOMAN.RU

При использовании материалов сайта согласование с администратором и прямая гиперссылка на www.iwoman.ru обязательна.
Комментарии и статьи размещенные на сайте IWOMAN.RU, являются личным мнением авторов и могут не совпадать с мнением владельцев проекта.

Контакты: Размещение рекламы на сайте | Администратор | Редактор