Помогите!

>>Все очень просто. Имейте деньги. С ними Вас гораздо легче реально полюбить, чем без денег. Женщину нужно удивить <<
Есть другие способы, никогда в жизни через деньги не удивлял. У меня их и нет столько, чтобы удивляться )) Но я и не беден - ибо у меня все есть, что мне и близким для жизни надо. Если вдруг обнаружится, что чего-то нет - будет ! )) Да, я бы себе Эста не простил, если бы пошел по такому пути ...

Иногда полезно "опроститься". Как граф Толстой, с девками . Еще это называется "сходить в народ" .
Ну как иногда, знаете, хочется грубого чёрного хлеба поесть. Раз в год.

>>кСТАТИ любовь. Действительно любовь. Ьогатого полюбить как 2 пальца об асфальт. Ведь взаимная любовь- синоним счастья. А счастье для женщины с деньгами сделать легче простого-женщина может осчастливиться настолько, что свяжет этогомужчину и счастье, которое он ей приносит.
Она счастлива, а счастье ей приносит мужчина своими ухаживаниями-этого мужчину стоит полюбить. <<
3 раза перечитал ) как все сложно !

Блин, я вот всегда офигеваю от настойчиво повторяемых на этом форуме мыслей, что, мол, мужика надо "выхаживать, выращивать". Меня просто зело мутит от сего словесного поноса. Если отбросить глупый пафосный мусор этих речей, то давайте по полочкам разберем, что означает сие выращивание.
Вот есть я и есть некий мужчина, у которого нет денег, стремлений, но вот, ешкин кот, он, может, непризнанный гений или чистый душою. Это получается, что не меня, замечательную девушку, мужчина будет холить и лелеять, а я должна взять и впустить в свою кровную квартиру некого субъекта, взращивать его (на пиво что ли давать с пельменями?) и ждать, когда же "оно" взрастится и начнет давать свои плоды.
Нет уж, господа хорошие. Я предпочитаю в отношениях равноправие, либо мужчина - главный, более успешный и опытный. Тянуть кого-то на себе - я не лошадь и не бык. И меня никто не взращивал - сама взращивалась и продолжаю это делать. Так что все это словеса пустые.

По какому пути???? Нравится Вам девушка, и Вы за ней красиво ухаживаете-она гораздо быстрее совершенно искренне Вас полюбит. Совершенно искренне. Поому что никто не будет больше ухаживать так как Вы к примеру...
У меня у самой было по 7 кавалеров в неделю по молодости лет... А стала встречаться в конечном итоге я с парнем с машиной-поршиком, мотоциклом судзуки-потому что с ветерком меня катал и мне это нравилось. Люююбовь быыылааа.... Совершенно искренняя между прочим

>>>>А стала встречаться в конечном итоге я с парнем с машиной-поршиком, мотоциклом судзуки-потому что с ветерком меня катал и мне это нравилось. Люююбовь быыылааа.... Совершенно искренняя между прочим

>>>>>>А стала встречаться в конечном итоге я с парнем с машиной-поршиком, мотоциклом судзуки-потому что с ветерком меня катал и мне это нравилось. Люююбовь быыылааа.... Совершенно искренняя между прочим <<
Да, любовь была видимо все таки к поршику с мотоциклом. Вот не знаю почему, но мотоцикл, даже и не сузуки вызывает у меня в душе трепет, такое сексуальное волнение.

>>>>>>

Хочется любить лучшее Вот и любим лучшее.
Кому не нравится дождь, роса, туман и звезды? Но просто в сочетании с мотоциклом - это гораздо приятственней в 19 лет и в 20 и в 30 тоже... Только в 30 -уже машина катит,а не мотоцикл

1. Крайне спорный момент, что "женщина" любит мужчину за ухаживания. Это обобщение, и обобщение неверное.
Ибо: "ухаживают" за больными, судно им там носят...
То есть это что - вот есть я, и есть некто, кому я нравлюсь. И он начинает за мной "ухаживать". (слово жуткое, имхо). И я, наблюдая за его тратами денег, за его поползновениями, тасазать, начинаю его любить, что ли??? Да вы чо, это ж социальная проституция в чистом виде, на мой взгляд (а взгляд у меня суровый и пристальный ).
То есть такого планы женщины, выражаясь короче, любят тех, кто их полюбит и это докажет действиями. При этом "чуйства" у них зарождаются постепенно (в геом. прогрессии от потрат на кредитке ).
Не спорю, такие женщины есть, но это не показательно.
Я знаю, о чём говорю, так как я как раз испытывала на себе "ухаживания" людей, которые мне изначально были безразличны, и ничего, кроме отвращения и непонимания, ка это до этого тупорылого не доходит, что он не в ту дверь ломится, они не вызывали.
Деньги хороши лишь как приложение к человеку, личность первична, а деньги - это приложение. Важное, но приложение.
Хотя я об этом писала уже раз 100.

Точно, был у меня в юности один ухажер, так ухаживал, так ухаживал - что меня чуть не сташнило, вот реально было ощущение, что он старается меня купить.

Не, ну понятно, что когда только за деньги - это уже проституция. Речь о другом: что с деньгами любить проще. Не надо унизительных компромиссов (типа канал Москвы вместо Средиземного моря в отпуск, или Крошка-картошка вместо ресторана "Аристократ"). Нужда убивает любовь, достаток - смиряет со многим. Конечно, я не говорю о варианте: у него "Мерин" - значит я - его навеки

Крайне спорный момент, что "женщина" любит мужчину за ухаживания. Это обобщение, и обобщение неверное.
Ибо: "ухаживают" за больными, судно им там носят...
То есть это что - вот есть я, и есть некто, кому я нравлюсь. И он начинает за мной "ухаживать". (слово жуткое, имхо). И я, наблюдая за его тратами денег, за его поползновениями, тасазать, начинаю его любить, что ли??? Да вы чо, это ж социальная проституция в чистом виде, на мой взгляд (а взгляд у меня суровый и пристальный ).
То есть такого планы женщины, выражаясь короче, любят тех, кто их полюбит и это докажет действиями. При этом "чуйства" у них зарождаются постепенно (в геом. прогрессии от потрат на кредитке ).
Не спорю, такие женщины есть, но это не показательно.
Я знаю, о чём говорю, так как я как раз испытывала на себе "ухаживания" людей, которые мне изначально были безразличны, и ничего, кроме отвращения и непонимания, как это до этого тупорылого не доходит, что он не в ту дверь ломится, они не вызывали.
Деньги хороши лишь как приложение к человеку, личность первична, а деньги - это приложение. Важное, но приложение.
Хотя я об этом писала уже раз 100.

>>Не, ну понятно, что когда только за деньги - это уже проституция. Речь о другом: что с деньгами любить проще. Не надо унизительных компромиссов (типа канал Москвы вместо Средиземного моря в отпуск, или Крошка-картошка вместо ресторана "Аристократ"). Нужда убивает любовь, достаток - смиряет со многим. Конечно, я не говорю о варианте: у него "Мерин" - значит я - его навеки <<
janes, вы подходите к вопросу с позиции логики, а любовь иногда нагрянывает совсем неожиданно и совсем не по тем правилам которые мы себе задумывали.
А потом состоятельный может и разориться и что будете нового искать, что бы только Средиземное море, а не унизительный канал Москвы?

>>Не, ну понятно, что когда только за деньги - это уже проституция. Речь о другом: что с деньгами любить проще. Не надо унизительных компромиссов (типа канал Москвы вместо Средиземного моря в отпуск, или Крошка-картошка вместо ресторана "Аристократ"). Нужда убивает любовь, достаток - смиряет со многим. Конечно, я не говорю о варианте: у него "Мерин" - значит я - его навеки <<
janes, вы подходите к вопросу с позиции логики, а любовь иногда нагрянывает совсем неожиданно и совсем не по тем правилам которые мы себе задумывали.
А потом состоятельный может и разориться и что будете нового искать, что бы только Средиземное море, а не унизительный канал Москвы?