|
| Автор |
Вопрос бухгалтерам |
Vasilisa
Сообщений: 45 |  13 Июн, 2006 г. - 18:12 |
Здравствуйте уважаемые посетители форума!
Есть ли среди вас бухгалтера?
У меня вопрос. Если наша организация оплатила проценты поставщику за просроченный кредит, надо ли эти затраты учитывать к уменьшению прибыли?
| | |
Sova
Сообщений: 1367 | 13 Июн, 2006 г. - 18:20 |
Это статья "пени и штрафы". Из чистой прибыли.
| | |
Vasilisa
Сообщений: 45 | 13 Июн, 2006 г. - 18:25 |
Quote:
| Это статья "пени и штрафы". Из чистой прибыли. |
|
Спасибо, Вы рассеяли мои сомнения. 
| | |
francaise
Сообщений: 203 | 13 Июн, 2006 г. - 20:30 |
Ой, а я посмотрела на вопрос и подумала, что статья "пени и штрафы" входит в операционные доходы и расходы, и следовательно уменьшает налогооблагаемую базу для налога на прибыль.
Даже проводка сложилась ))
Д91 (операционные расходы) К60 (расчеты с поставщиками)
Д60 К51 (когда непосредственно платим)
Но ведь на 91 копятся доходы и расходы, которые уменьшают валовую прибыль ДО налогообложения.
Сова, объясните пожалуйста, где я не права. Просто я её совсем неопытная )
| | |
Sova
Сообщений: 1367 | 14 Июн, 2006 г. - 17:29 |
Спросила у финансового контролера. Она подтвердила, что пени и штрафы не уменьшают налогооблагаемую базу. И по логике так. Есть операционные расходы, не уменьшающие налогооблагаемую базу: без документов, например, или потерянные билеты (это я все про командировки, которыми и занимаюсь). Налогооблагаемую базу уменьшают только необходимые расходы. Некоторые из них только по норме. То, что сверх нормы - тоже операционные расходы, но платятся из чистой прибыли. Если пропущены сроки оплаты и следует штраф, то сами виноваты и платим из чистой прибыли. К необходимым расходам это не относится. По крайней мере, наша налоговая стремится спихнуть в "из чистой прибыли" все, что можно. Мы вот лишний раз не рискуем, поступаем так же. Советую завести счет "пени и штрафы, не уменьшающие налогооблагаемую базу" и спать спокойно.
| | |
francaise
Сообщений: 203 | 14 Июн, 2006 г. - 23:48 |
А у меня тогда опять вопрос: налоговый и бухгалтерский учет действительно разнятся, но тогда получается, что у налоговиков вообще должен быть свой отчет о прибылях и убытках???
Потому что согласно форме отчета о прибылях и убытках после налогообложения прибыли из чистой прибыли могут вычитаться ТОЛЬКО чрезвычайные доходы и расходы.
Пени и штрафы поставщикам к таким не относятся, поскольку возникают не как обстоятельства непреодолимой силы, а как следствие обычной деятельности предприятия.
Наверное, просто в отчете о прибылях и убытках у предприятия отражается прибыль до налога на прибыль, а в налоговой декларации - база для налога на прибыль.
Просто я действительно не понимаю - ведь вы же делаете проводки по выплаченным штрафам, эти проводки потом идут в состав оборотов по счетам, из этих оборотов формируется отчет о прибылях и убытках. А читая прибыль - это ж чистая прибыль - из неё только чрезвычайные доходы\расходы и все - либо акционерам распределить в виед дивидендов, либо оставить в виде нераспределенной прибыли.
И ещё в Налоговом кодексе (статья 265, пункт 5, подпункт 13) черным по белому написано что ВСЕ пени и штрафы участвуют в уменьшении прибыли.
Sova, извините, что я так пристаю, просто все это мне сейчас очень интересно. Я не с целью кого-то уязвить, а просто очень хочется разобраться! Извините ещё раз! Если надоела - просто скажите мне - иди к черту 
| | |
Sova
Сообщений: 1367 | 15 Июн, 2006 г. - 17:08 |
Вот за это и не люблю бухгалтерию. Столько там таких мест - по закону вреде бы одно, на практике другое. То, что я изложила мы делаем на практике и, видимо, перестраховываемся. "Чрезвычайных" расходов у нас до чрезвычайности много. Так что спорить не буду, в том-то и роль главного бухгалтера, чтобы решать на свой страх и риск такие вещи. Однако могу привести пример из нашей жизни, когда налоговая не признает даже командировочные расходы в связи с тем, что в том городе также есть наш офис (неважно, что специалист на два офиса один). А к пеням и штрафам они точно бы прицепились. Мы судимся насчет командировок, конечно. Однако радости в том мало. Так что, если директор позволяет, лучше перестраховаться. А что у налоговой и учет, и закон свой - правда.
| | |
Akula
Сообщений: 167 | 16 Июн, 2006 г. - 22:42 |
Quote:
| И ещё в Налоговом кодексе (статья 265, пункт 5, подпункт 13) черным по белому написано что ВСЕ пени и штрафы участвуют в уменьшении прибыли.
|
|
Выбросите этот НК, в последней редакции НК в ст.265 всего два пункта.
Проценты по просроченному кредиту действительно списывают за счет прибыли после налогообложения, делается запись 91/66, 99/91.
| | |
francaise
Сообщений: 203 | 20 Июн, 2006 г. - 19:12 |
Спасибо!
| | |
|
Вопрос бухгалтерам |
|
| Внимание ! Вы просматриваете архив форума Iwoman.ru с октября 2002 по апрель 2010 года.Присоедениться к общению можно по новому адресу форума: club.iwoman.ru. Добро пожаловать ! |
|
|
|
Рецепты · 
Диеты · 
Беременность и роды · 
Женский сонник · 
Тайна имени · 
Природная косметика 
Форум [ архив ] · 
Поиск · Реклама на сайте · Вход для пользователей
