а может ли быть?...

>>>>>>А "люблю, не знаю, за что"-меня не устраивает. <<
Верно, всегда есть за что .<<

Боюсь, нас с Вами сейчас обвинят в прагматизме и отсутствии чувств. Но все равно я останусь при своем мнении: любишь человека за хорошее отношение, за его помощь, поддержку, сюда же входят уважение, доверие, чувство комфорта рядом с ним и пр. А когда " не знаю,за что, просто так"-это как-то неосновательно, страсть, симпатия, влюбленность, словом, что угодно, но не real love.<<
Можа я не сильно понятно скажу...
Бывает, например, так: И помогает человек тебе и уважает вроде( по крайней мере ничего не говорит об обратном), и успокаивает если что не так , и советы дает. И цветы-подарки-пошли в кино(театр, казино, боулинг, парк, куда хочешь). Заботится вроде, сопли подтирает тебе, кофе в постель несет. А ты ...
Ты буд-то паришь над пропастью в какой-то туманной мгле и стены с деревьями вокруг шатаются как пьяные, и уши закладывает и челюсти сводит в какую-то улыбку фальшивую и смотришь на него, а взгляд твой хитренько так пытается его не видеть. Ты пытаешься заставить себя смотреть на него прямо, а фигу, глаза сами начинают убегать или закрываться.
Сие обычно значит, что не любишь.
И вообше, кажется любовь это не чувство, а способ восприятия. Только он не всегда бывает возможен. А причины...да фиг его знает.

Совесть, гордость...
Этта не история, это - образ.
Когда пытаешься ЗАСТАВИТЬ себя любить так, как представляла, как казалось, что должно быть.

И всё таки явно заметна следующая тенденция.
Якобы то есть: человек НЕ ИМЕЕТ права просто общаться с тем ,кто ему нравится.
Он непременно должен разобраться: настоящая это любовь или не настоящая. И честно объявить: знаешь, нет определённых доказательств, что это настоящая любовь, тогда мы должны расстаться.

А вот нравится, и всё. Тянет. Без всяких определений.
И НЕ ИСКЛЮЧЕНО, что разонравится. И тогда "досвиданья".
Зачем тогда кидаться громкими словами?
Любые громкие слова являются лишь целью наложить обязательства, привязать, застолбить, огородить.
Можно подумать, что так не бывает: любил, а потом разлюбил. И что, это атомная война? Или проявив симпатию, обязан пожениться и поклясться навеки любить у статуи бронзовой собаки на станции "Площадь Революции"?
Что это за террор такой?

Часто вообще проблема не в том ответить-не ответить.

Ага, еще бы дошла эта правда раньше, например, до меня, а то только сейчас доперла.
А по поводу стерпится-слюбится... Наверное некоторые могут и полюбить потом, когда перестанут себя заставлять и просто рассмотрят друг друга.

Часто вообще проблема не в том ответить-не ответить. Или разобраться.
Просто люди из нифига, из желаний, построенных на иллюзиях, из тоски по чему-то хорошему, из хотения потрахаться, из того что девушка красивая(надо себе заныкать) пытаются ВЫМУЧИТЬ любовь, а ее и нету вообще. Ни с той стороны, ни с другой. Но в ответ тоже пытаются ВЫМУЧИТЬ(тоже по своим причинам).
А когда люди просто общаются и не пытаются выжать то, чего нету - нафига им разбираться? И так все замечательно.

>>Часто вообще проблема не в том ответить-не ответить. Или разобраться.
Просто люди из нифига, из желаний, построенных на иллюзиях, из тоски по чему-то хорошему, из хотения потрахаться, из того что девушка красивая(надо себе заныкать) пытаются ВЫМУЧИТЬ любовь, а ее и нету вообще. Ни с той стороны, ни с другой. Но в ответ тоже пытаются ВЫМУЧИТЬ(тоже по своим причинам).
А когда люди просто общаются и не пытаются выжать то, чего нету - нафига им разбираться? И так все замечательно.
<<
Поразмышляв, я вот что хочу сказать. Возможно, такая технология получения результата от того, что "вымучиватели" считают, что только каторгой, непосильным трудом, муками и терзаниями можно заполучить счастье? Что только выпивая на ночь корвалол, можно быть достойным счастья? И вообще радость надо как-то выслужить, заслужить или обосновать?
Что только мучительное имеет право на серьёзность и правдивость...?
Но ведь лёгкость - не значит неправда.

Нет-нет.Не поэтому,просто по-другому-легко им это не даётся.А если даётся легко,то вроде не так ценно.
А всем хочется этого счастья-чёрт его бери.

>>Нет-нет.Не поэтому,просто по-другому-легко им это не даётся.А если даётся легко,то вроде не так ценно.
А всем хочется этого счастья-чёрт его бери.<<
Вспомнила старую задачку:
что легче: тонна пуха или тонна чугуна?

>>Поразмышляв, я вот что хочу сказать. Возможно, такая технология получения результата от того, что "вымучиватели" считают, что только каторгой, непосильным трудом, муками и терзаниями можно заполучить счастье? Что только выпивая на ночь корвалол, можно быть достойным счастья? И вообще радость надо как-то выслужить, заслужить или обосновать?
Что только мучительное имеет право на серьёзность и правдивость...?
Но ведь лёгкость - не значит неправда.

Вспомнила старую задачку:
что легче: тонна пуха или тонна чугуна?
<<
Конечно же тонна пуха

Пришёл бы один ТОТ.