| Автор |
Женщины и женщины. |
JOHN
Сообщений: 2316 |  30 Сен, 2005 г. - 16:05 |
Quote:
| >>да и вааще это круто! ну с мужиками я конечно не обнимаюсь! а вот с дамами - так эт за милую душу! <<
почему с мужиками не обнимаетесь? то есть Вы готовы признать, что нежность - чувство сексуальное?  |
|
понятия не позволяют! есть вещи которые женщинам можно делать, а мужчинам - нет! да и удовольствия не доставляет! так - руку пожали, по плечам похлопали и достаточно!
| | |
Alexandra
Сообщений: 12177 | 30 Сен, 2005 г. - 16:10 |
Quote:
| понятия не позволяют! есть вещи которые женщинам можно делать, а мужчинам - нет! да и удовольствия не доставляет! так - руку пожали, по плечам похлопали и достаточно! |
|
понятия...вот о чём я и хочу донести.
Значит, я живу "по понятиям". Ну тогда ладно. 
| | |
JOHN
Сообщений: 2316 | 30 Сен, 2005 г. - 16:13 |
Quote:
| >>понятия не позволяют! есть вещи которые женщинам можно делать, а мужчинам - нет! да и удовольствия не доставляет! так - руку пожали, по плечам похлопали и достаточно! <<
понятия...вот о чём я и хочу донести.
Значит, я живу "по понятиям". Ну тогда ладно. |
|
эт ведь кому как нравится!
| | |
JOHN
Сообщений: 2316 | 30 Сен, 2005 г. - 16:16 |
Quote:
| >>понятия не позволяют! есть вещи которые женщинам можно делать, а мужчинам - нет! да и удовольствия не доставляет! так - руку пожали, по плечам похлопали и достаточно! <<
понятия...вот о чём я и хочу донести.
Значит, я живу "по понятиям". Ну тогда ладно. |
|
а вообще женщин живущих по понятиям недолюбливают...
| | |
Alexandra
Сообщений: 12177 | 30 Сен, 2005 г. - 16:17 |
Quote:
| а вообще женщин живущих по понятиям недолюбливают... |
|
кто? (и как возможно жить без неких установок этикета?)
| | |
JOHN
Сообщений: 2316 | 30 Сен, 2005 г. - 16:19 |
Quote:
| >>а вообще женщин живущих по понятиям недолюбливают...<<
кто? (и как возможно жить без неких установок этикета?) |
|
мужчины недолюбливают! нормы этикета и понятия - вещи немного разные!
| | |
Alexandra
Сообщений: 12177 | 30 Сен, 2005 г. - 16:21 |
Quote:
| мужчины недолюбливают! нормы этикета и понятия - вещи немного разные! |
|
именно, что немного...
я вот не понимаю, что женщины - вообще беспредельщики, что ли? и это норма? как мона целовацца с чужой женщиной то и обниматься?
| | |
JOHN
Сообщений: 2316 | 30 Сен, 2005 г. - 16:26 |
Quote:
| >>мужчины недолюбливают! нормы этикета и понятия - вещи немного разные! <<
именно, что немного...
я вот не понимаю, что женщины - вообще беспредельщики, что ли? и это норма? как мона целовацца с чужой женщиной то и обниматься? |
|
именно позволено! мы позволяем вам вести себя так как вам угодно! а после этого нам говорят, что мы такие плохие...
| | |
Alexandra
Сообщений: 12177 | 30 Сен, 2005 г. - 16:28 |
Quote:
| именно позволено! мы позволяем вам вести себя так как вам угодно! а после этого нам говорят, что мы такие плохие... |
|
что значит "позволено". 
я вообще делаю что хочу, никто мне не указ.
Значит, раз кому то позволяете, это ваши проблемы, как американцы говорят. 
| | |
JOHN
Сообщений: 2316 | 30 Сен, 2005 г. - 16:32 |
Quote:
| >>именно позволено! мы позволяем вам вести себя так как вам угодно! а после этого нам говорят, что мы такие плохие... <<
что значит "позволено".
я вообще делаю что хочу, никто мне не указ.
Значит, раз кому то позволяете, это ваши проблемы, как американцы говорят. |
|
ну вы же прекрасно поняли что я имел ввиду...
| | |
Alexandra
Сообщений: 12177 | 30 Сен, 2005 г. - 16:34 |
Quote:
| ну вы же прекрасно поняли что я имел ввиду... |
|
если честно, то нет.
| | |
Sunshine
Сообщений: 226 | 30 Сен, 2005 г. - 17:20 |
Мужчины при встрече не целуются...а женщины да! Хотя во Франции целуются и мужчины и женщины. Многое еще от менталитета зависит. Но главную причину я уже назвала. Женская природа, материнский инстинкт, хочется обнять, приласкать. Мужчины более скупы на такие проявления, если только речь не идет о любимой женщине.
Что тут непонятного?
Девочки еще с детства играют в дочки-матери (вот где поцелуйчики и обнимания закладываются)
А мальчики в войнушку....
| | |
Alexandra
Сообщений: 12177 | 30 Сен, 2005 г. - 17:45 |
Quote:
| Мужчины при встрече не целуются...а женщины да! Хотя во Франции целуются и мужчины и женщины. Многое еще от менталитета зависит. Но главную причину я уже назвала. Женская природа, материнский инстинкт, хочется обнять, приласкать. Мужчины более скупы на такие проявления, если только речь не идет о любимой женщине.
Что тут непонятного?
Девочки еще с детства играют в дочки-матери (вот где поцелуйчики и обнимания закладываются)
А мальчики в войнушку.... |
|
Ясно, спасибо.
Я не играла в дочки-матери, ни во что подобное, поэтому видимо, мне это и непонятно.
Теперь мне стало понятно, почему многим мужикам так в кайф подраться. оказывается, это закладывается с детства.
P.S. Всё равно неприятное ощущение. Пусть свои инстинкты проявляют на других, например, на своих детях.
| | |
Sova
Сообщений: 1367 | 30 Сен, 2005 г. - 17:46 |
Стереотип демонстрации дружелюбия.
Или демонстрация себя - вот мы какие нежные и изящные.
Или искреннее проявление симпатии и потребность в ласке. Семейные девушки так поступают реже.
У всех по-разному. Я тоже не люблю такое.
| | |
3BEPb
Сообщений: 1334 | 30 Сен, 2005 г. - 18:26 |
Alexandra,
Судя по всему, AlVal дал ссылку, исходя из того, что у Вас случилась негативная эмоция. Лучший способ избавиться от негативной эмоции - изменить себя. Это не говорит о том, что необходимо срочно начать обниматься с женщинами, к примеру.
Я сам исповедую принцип - если что-либо из того, что делают другие люди, вызывает у меня негативную эмоцию, значит, я узко смотрю на события.
Посмотреть на вещи с позиции другого человека принципиально невозможно. Сталбыть, нужно объяснить для себя возможность существования мотивировки, какой бы странной она ни была.
AlVal привел систему, позволяющую принять ситуацию через осознавание ее эффективности. Эффективность должна наступить практически в любом случае, т.к. человек дает изначальные установки на позитив. В этом прелесть НЛП!
(По сути же, любое возможное поведение является эффективным для определенных целей. Зато, сколько удивления и радости у тех, кто следует инструкциям!)
| | |
Alexandra
Сообщений: 12177 | 30 Сен, 2005 г. - 18:45 |
Я вывожу мотив как потребность излияния своих нереализованных материнских и сексуальных инстинктов.
Но я-то им не любовник, и не ребёнок. Соответственно, их действия адресованы не мне, но получаю их я, поскольку оказалась в зоне близкого доступа.
Вывод - надо дистанциироваться. Резко отстраняться. Вот и всё, или может что нить еще подскажете?
Ведь получается, что в процессе выбора моего согласия не спрашивают. Я расцениваю это как насилие.
| | |
3BEPb
Сообщений: 1334 | 30 Сен, 2005 г. - 19:12 |
Quote:
| Я вывожу мотив как потребность излияния своих нереализованных материнских и сексуальных инстинктов.
Но я-то им не любовник, и не ребёнок. Соответственно, их действия адресованы не мне, но получаю их я, поскольку оказалась в зоне близкого доступа.
Вывод - надо дистанциироваться. Резко отстраняться. Вот и всё, или может что нить еще подскажете?
Ведь получается, что в процессе выбора моего согласия не спрашивают. Я расцениваю это как насилие. |
|
Это так, только немного не в ту сторону.
Постулируется, что насилие - плохо, а согласие - обязательно. И первое, и второе - лишние интерпретации, приводящие к дискомфорту: как только действия людей вступают в связь с этими интерпретациями, рождается протест. Протестуем мы всегда против того, что кажется нам опасным.
Вопрос: откуда негатив? Какова цель такого понимания? От чего на самом деле уберегает желание "резко отстраниться"?
И как развитие мысли:
1. А что можно сделать, чтобы, не вступая в конфронтацию с людьми и не приобретая негативных эмоций не допустить наступления того, от чего мы себя уберегаем?
2. Нужно ли на самом деле уберегать себя от этого?
В качестве легкого тренинга, придумайте 10 плюсов и 10 минусов такой ситуации. Что мы теряем, реагируя так? Что приобретаем? Действительно ли выгода от протеста - максимальная?
В финале, по идее, должно сформироваться мнение о нецелесообразности такой реакции, а глубже - в невыгодности ощущения негатива от близости людей. Любых людей.
| | |
Alexandra
Сообщений: 12177 | 30 Сен, 2005 г. - 19:17 |
Вот смотрите. Есть правило этикета, не позволяющее людям касаться друг друга. Так? Так.
Для чего нужен этикет? Для того, чтобы не поступало лишнего и ненужного. Вроде тоже так.
Как не крути, те плюсы, которые я приобретаю, ничтожны, я их не вижу (щас вот думала - нету плюсов).
Минусов - море. Во - первых. это начальная стадия общения, за которой следует попытка мною манипулировать, ибо контакт со мной ласкательный был? был, так значит, человек использует это потом в своих интересах ("сделай мне пару лишних эскизов", например).
Значит, я их, конечно, не делаю, и как ни в чём не бывало, отказываю. Человек после этого вряд ли будет со мной обжиматься.
Я почему изначально отметила, что мне неприятны именно женские прикосновения. Поскольку я не имею от них дивидентов, то получается, (действие всегда приносит результат), дивиденты у гладящего.
А вот те же действия от мужчин я интерпертирую совершенно по-другому.
| | |
Alexandra
Сообщений: 12177 | 30 Сен, 2005 г. - 19:22 |
Гы... щас она же предложила мне шоколадку...
Я начинаю беспокоиться.
| | |
3BEPb
Сообщений: 1334 | 30 Сен, 2005 г. - 19:33 |
Quote:
| Вот смотрите. Есть правило этикета, не позволяющее людям касаться друг друга. Так? Так.
Для чего нужен этикет? Для того, чтобы не поступало лишнего и ненужного. Вроде тоже так.
Как не крути, те плюсы, которые я приобретаю, ничтожны, я их не вижу (щас вот думала - нету плюсов).
Минусов - море. Во - первых. это начальная стадия общения, за которой следует попытка мною манипулировать, ибо контакт со мной ласкательный был? был, так значит, человек использует это потом в своих интересах ("сделай мне пару лишних эскизов", например).
Значит, я их, конечно, не делаю, и как ни в чём не бывало, отказываю. Человек после этого вряд ли будет со мной обжиматься.
Я почему изначально отметила, что мне неприятны именно женские прикосновения. Поскольку я не имею от них дивидентов, то получается, (действие всегда приносит результат), дивиденты у гладящего.
А вот те же действия от мужчин я интерпертирую совершенно по-другому. |
|
Основная задача остается невыполненной. Мы не объяснили для себя, почему нужен этикет, почему поступление "лишнего и ненужного" - негатив, попытка манипулировать - плохо, использование человеком в своих интересах ситуации - негатив и т.п.
Всё это - очередные постулаты и негативные интерпретации. Мы не добрались до сути: почему нам от этого плохо?
Не сработал вариант (не старались мы, чтобы он сработал), который говорит, что любая негативная реакция на окружающих приводит к росту напряженности (это - минус проявления негатива), создает почву не для позитивного, но для негативного манипулирования (когда мы начинаем делать что-либо назло, что тоже - минус), открывает наши слабости, заключающиеся в этих самых интерпретациях и т.п.
Человек может от всего иметь дивиденды. Если кто-то другой имеет их, значит, то, что мы не имеем, - просто наше недопонимание возможной выгоды от такой ситуации. А это - очередная НАША СОБСТВЕННАЯ недоработка. Весь имеющийся негатив - порождение нашей головы, вызванный невозможностью расширения взгляда на вещи и события: уж очень сильно опыт, из которого мы не вынесли плюсов (по нашей собственной вине), сужает нам рамки восприятия.
Александра, всё в наших руках. Главное - есть желание разобраться.
Лучший постулат, который я могу предложить для написания его как жизненного кредо, звучит примерно так: Негатива нет, позитива нет, есть события без окраса и предустановок. Как мы проживем эту жизнь - зависит только от того, как мы "раскрасим" события.
| | |
|
Женщины и женщины. |
|
Рецепты · 
Диеты · 
Беременность и роды · 
Женский сонник · 
Тайна имени · 
Природная косметика 
Форум [ архив ] · 
Поиск · Реклама на сайте · Вход для пользователей
