Ущерб или... жлобство?

Eto takoe priglashenie k znakomstvu.
On azh shtani namochil

1.Хы. Да я могу таких подписей комиссий и компаний создать ... и печатей. Реальных. Почти.
прямо - не работать, а судиться.

2.Ежели имеется какая-нибудь возможность проехать как ответном нанесенном вам ущербе (моральный вред, недополученная прибыль за счет несостоявшихся сделок/потерянного времени/прочая..) - то можно в этом случае их использовать.

3.A lilos na balkon chto-li?

>>
1.Хы. Да я могу таких подписей комиссий и компаний создать ... и печатей. Реальных. Почти.
прямо - не работать, а судиться.

2.Ежели имеется какая-нибудь возможность проехать как ответном нанесенном вам ущербе (моральный вред, недополученная прибыль за счет несостоявшихся сделок/потерянного времени/прочая..) - то можно в этом случае их использовать.

3.A lilos na balkon chto-li? <<
1.Комиссия реальная. Вообще никогда ни с кем не судилась...
А судиться с соседом из-за мокрых штанов... позорище... вот дожила...

2.А он подаст на меня за сорванные сделки из-за отсутствия штанов...
Представляете, во сколько вырастет сумма ущерба?

3.У него вроде там гардеробная. А по проекту дома - санузел.
Точно не знаю, я не была в его квартире.

>>>>
Лена, он задолбается доказывать причинно-следственную связь между сорванной сделкой и отсутствием штанов. Тем более, неизвестен размер неполученной им прибыли от сделки (которой могло и не быть вообще, т.к. заключение сделки не гарантирует положительный финансовый результат).
В любом случае, то, что у тебя в квартире ремонт еще не говорит о том, что у тебя проливалась вода. Составлен ли акт? Кто подписывал? Тут тонна вопросов.
Решать нужно всё через суд и не париться.

Нее, ну прикол. А что, какая-то там комиссия имеет право требовать денег на основании своего акта??? Бред сивой кобылы. Пусть берут свой акт и шуруют в суд. Чтоб все чин чинарем, с расследованием. А вы им встречную жалобу про поклёп.
Вот же ж люди развлекаются.

>>Нее, ну прикол. А что, какая-то там комиссия имеет право требовать денег на основании своего акта??? Бред сивой кобылы. Пусть берут свой акт и шуруют в суд. Чтоб все чин чинарем, с расследованием. А вы им встречную жалобу про поклёп.
Вот же ж люди развлекаются. <<
Нет, Тина, комиссия не требует денег, она установила факт мокрых брюк за тремя подписями. Денег требует владелец штанов.
Пока тут плачусь - позвонили из службы эксплуатации и сказали, чтобы я обеспечила возмещение ущерба, потому что сосед отказывается впускать в свою квартиру страховых экспертов.
Я, понятно, посоветовала им идти полем, причем всем во главе с соседом, строевым шагом
Не знаю, была ли реальная протечка, а вдруг сосед прав?
Не хочу я ни с кем судиться, хочу мирным путем все решить!

Ущерб или... жлобство?

>>>>У стороны истца нет доказательств, что протечка была из твоей квартиры. Или есть? Если нет, то нужно настаивать на проведении экспертизы. Причем за счет того, кому эти доказательства нужны. Ежели докажут, придется возместить и стоимость экспертизы.

Не ведая ни сном ни духом меня вызвали в службу эксплуатации нашего дома, где предъвили акт за подписью солидной комиссии, что я залила соседу с четвертого этажа брюки стоимостью 14000 рублей...
Поскольку эти драгоценные штаны якобы не подлежат стирки, а только химчистки их владелец посчитал их испорченными - я должна раскошеливаться на оную сумму. Кроме брюк ничего не пострадало, даже потолок сухой, так что совершенно непонятно, как они могли промокнуть.
Вот я по пробкам понеслась в страховую компанию в другой конец города, и отстояв нехилую очередь услышала гомерический смех страховщиков!
Теперь мучаюсь вопросом: что стоило соседу подняться двумя этажами выше и поговорить со мной о своей неприятности? Заодно и познакомились бы, я же его никогда и в глаза не видела...

Пока тут плачусь - позвонили из службы эксплуатации и сказали, чтобы я обеспечила возмещение ущерба, потому что сосед отказывается впускать в свою квартиру страховых экспертов.

>>Наверное эта самая "комиссия" вместе с левым сантехником, поставившие свои почеркушки синем по белому, вступили в сговор с уже названным гражданином N, владеющим тотально обмоченными штанами во вопросу получения от гражданки Семицветика компенсации за проведенные на штаны указанного гражданина N водоиспускательные процессы, сумма которой ими была "составлена на коленке" где-нибудь на пути к очередному ликеро-водочному киоску.