"я никуда не тороплюсь,,,"

3BEPb
>>Боец-боец! Александра, он просто переложил ответственность за принятие решения на нее. При этом, уверен, он каждый раз делает одно и то же: лезет к ней в трусики, получает отказ, после чего произносит как заклинание "Только когда ты, милая, захочешь". Ему-то что, он себе секс найдет в любом случае.<<
С таким подходом - не найдет.
Согласен с Alexandra - не боец.

Ну он сейчас решает, вообще-то, быть ему бойцом или стратегом, он думает, девушка тоже думает, а на самом деле они друг друга не хотят, видимо, и вполне возможно, что у парня комплексы какие-то дикие (ну если нет, то уже начнутся).
Или, думается мне, что у него кто-то для этого дела есть. Ребята, я не поверю в такие страсти, что так может продолжаться, какой же мужик выдержит? Или есть такие?...
Так какой же тут вариант?

Ну это и ёжику понятно. Но ты внимательнее посмотри на пост автора. Она же спрашивает у народа, дас ис дас, а сама ни дас и ни раз. Конечно, если они ещё близки не были, то тогда понятное дело, спрашивать не стоило ему.

Видишь ли, в том то и фикус, что они не были ещё близки. Думаешь если были бы, он бы стал спрашивать?

Хе, да фиг там. А вообще, самый лучший вариант, когда оба знают чего хотят и соответственно этому действуют, избегая лишних заморочек.

Но когда есть более высокие чуйства, здесь АлВал, может быть не всё так просто, как на словах

Обойти это можно не задавая глупых вопросов - и все будет хорошо для обоих.

Парень с девушкой горячо целуются, оба разогреты, парень спрашивает у неё -"Хочешь?", она отвечает -"нет"
на что он говорит -" да, я тоже считаю рано"
позже, минут через 5, он говорит -" будет ВСЕ тогда, когда ты этого сама захочешь, я могу и подождать, никуда не тороплюсь"


вопрос: Это такой хитрый подход? или довольно искреннее высказывание?

Парень с девушкой горячо целуются, оба разогреты, парень спрашивает у неё -"Хочешь?", она отвечает -"нет"
на что он говорит -" да, я тоже считаю рано"
позже, минут через 5, он говорит -" будет ВСЕ тогда, когда ты этого сама захочешь, я могу и подождать, никуда не тороплюсь"


вопрос: Это такой хитрый подход? или довольно искреннее высказывание?

>>Ну это и ёжику понятно. Но ты внимательнее посмотри на пост автора. Она же спрашивает у народа, дас ис дас, а сама ни дас и ни раз. Конечно, если они ещё близки не были, то тогда понятное дело, спрашивать не стоило ему. <<
Я так понял, что секса у них еще не было. Если бы был - то вообще бы автор не писала по этому вопросу.

>>Видишь ли, в том то и фикус, что они не были ещё близки. Думаешь если были бы, он бы стал спрашивать? <<
Вот когда уже все было, то и можно и спрашивать, и не спрашивать - там бы он уже получил нормальный ответ.
А когда ничего не было - то ответ будет "нет" в 90% случаев.

>>Хе, да фиг там. А вообще, самый лучший вариант, когда оба знают чего хотят и соответственно этому действуют, избегая лишних заморочек. <<
С этим согласен, заморочек было бы меньше, если бы были все искренни. И мир во всем мире. И т.п. Только такого не бывает.

>>Но когда есть более высокие чуйства, здесь АлВал, может быть не всё так просто, как на словах <<
Т.е. когда есть более высокие чуйства - то можно глупости спрашивать и обманывать?

Мы тут столкнулись с типичным конфликтом инстинктивного и привитого воспитанием, типа: "Секса хочется-то как! Но если признаюсь, вдруг подумает, что я шлюха". Обойти это можно не задавая глупых вопросов - и все будет хорошо для обоих.

Вот это как раз и есть заморочки, имхо. Если девушка заранее, не хотела его, то я, повторюсь, нет никакой разницы в этом вопросе. И она должна была знать, что создавая такую обстановку, тем самым может подстегнуть его к близости. Не думаю, что она бы всеравно согласилась, если бы он не спросил а полез, как вы говорили, трусики снимать. Так что если бы она хотела секса, "налетела" бы на него сама, без всяких вопросов с его стороны. Вот и все инстинкты.

Так что если бы она хотела секса, "налетела" бы на него сама,

А вот это:
>>Так что если бы она хотела секса, "налетела" бы на него сама,<<
откровенная глупость. Как бы женщина ни хотела секса, она всегда ждет, что мужчина сделает шаг первым.

Вы щас тут тока не поругайтесь.

Само собой если бы девушка хотела секса (тут имеется в виду, скорее всего, тема с очень огромным желанием, перевешивающим предрассудки), то точно бы налетела сама.

А то, что все тетки ждут первый шаг от дядек (чтобы запоиметь над ними определенную власть, либо в очередной раз "убедиться" во всем и т.п.), - енто правда.

3BEPb
>>Вы щас тут тока не поругайтесь. <<
С Velis-Ash - регулярно ругаюсь.

>>Само собой если бы девушка хотела секса (тут имеется в виду, скорее всего, тема с очень огромным желанием, перевешивающим предрассудки), то точно бы налетела сама.<<
При всем моем респекте, 3BEPb, откуда такую траву... эээ... девушек берешь?

>>А то, что все тетки ждут первый шаг от дядек (чтобы запоиметь над ними определенную власть, либо в очередной раз "убедиться" во всем и т.п.), - енто правда. <<
Они могут невербальные сигналы подавать, что уже хотят и готовы и вообще - подходи и бери. Но сами не подойдут.

Velis-Ash
>>Вот это как раз и есть заморочки, имхо. Если девушка заранее, не хотела его, то я, повторюсь, нет никакой разницы в этом вопросе. И она должна была знать, что создавая такую обстановку, тем самым может подстегнуть его к близости. Не думаю, что она бы всеравно согласилась, если бы он не спросил а полез, как вы говорили, трусики снимать. Так что если бы она хотела секса, "налетела" бы на него сама, без всяких вопросов с его стороны. Вот и все инстинкты. <<
Открою, по-видимому, для вас страшную правду...
Девушка сама не знает, что она захочет через минуту.

Сейчас хочет секса, парень ляпнет глупость - и все, желание пропадает... И наоборот. Вроде не собиралась заниматься сексом, а тут уже возбудили и соблазнили.
У женщин же в голове отнюдь не вычислительная машина.

А вот это:
>>Так что если бы она хотела секса, "налетела" бы на него сама,<<
откровенная глупость. Как бы женщина ни хотела секса, она всегда ждет, что мужчина сделает шаг первым.

В поднятой теме мне хотелось бы услышать, основываясь на вашем опыте, мнения, и просто узнать бывали ли у вас подобные ситуации, а вместо этого вы стали выяснять - дала, не дала, кто должен молчать, кто говорить ( цель моя немного другая была). Смысл выяснять стоило ему говорить или нет? если он уже сказал? больше интересовал вопрос с каким намереньем он это сделал? просто возможно кто-то ранее сталкивался с такой ситуацией, и мне хотелось узнать что у него в голове)

С уважением ко всем участникам данного топика, Torina

>>Сначала скажите, с каким намерением Вы ему отказали? И если Вам он не интересен, как сексуальный партнер, зачем его держать рядом и выяснять смысл его поведения?

Сначала скажите, с каким намерением Вы ему отказали? И если Вам он не интересен, как сексуальный партнер, зачем его держать рядом и выяснять смысл его поведения?

Да ну, а я думал, что это я регулярно с ним ругаюсь!
Ну, по крайней мере, раньше ругался. Точно помню, до смешного доходило. Аж млин щас улыбку не могу сдержать.

>>А то, что все тетки ждут первый шаг от дядек (чтобы запоиметь над ними определенную власть, либо в очередной раз "убедиться" во всем и т.п.), - енто правда. <<
Они могут невербальные сигналы подавать, что уже хотят и готовы и вообще - подходи и бери. Но сами не подойдут.<<
Млин, сто пудов сами подходят. Если б не знал бы - нифига не говорил бы об этом. И ведь не за подарочки/денежку/шубку и т.п. А именно от большого желания заниматься сексом.

Процент таких теток ничтожно мал, но их наличие настраивает всё-таки на некоторый оптимизм.
Где их брать? Фиг знает. Узнаю места конкретные - скажу.

В поднятой теме мне хотелось бы услышать, основываясь на вашем опыте, мнения, и просто узнать бывали ли у вас подобные ситуации, а вместо этого вы стали выяснять - дала, не дала, кто должен молчать, кто говорить ( цель моя немного другая была). Смысл выяснять стоило ему говорить или нет? если он уже сказал? больше интересовал вопрос с каким намереньем он это сделал? просто возможно кто-то ранее сталкивался с такой ситуацией, и мне хотелось узнать что у него в голове)