Кровожадный настрой.

>>русский на Западе, это если не синоним дикаря, то уж точно мафиози...

>А если русская - то наташа
Сами себя так показали, только себя в этом и винить

>>>>>>>>>>
А нас счет того, что выезжая за пределы наших стран, мы автоматически становимся русскими, это чаще минус, чем плюс: русский на Западе, это если не синоним дикаря, то уж точно мафиози...
<<
А если русская - то наташа
Сами себя так показали, только себя в этом и винить

А нас счет того, что выезжая за пределы наших стран, мы автоматически становимся русскими, это чаще минус, чем плюс: русский на Западе, это если не синоним дикаря, то уж точно мафиози...

>

Мой вам совет: поменьше смотрите телевизор! До добра весь этот "объективный" поток информации не доведет. Поверьте, сама журналист

>>

А нас счет того, что выезжая за пределы наших стран, мы автоматически становимся русскими, это чаще минус, чем плюс: русский на Западе, это если не синоним дикаря, то уж точно мафиози...
<<

Нет, дорогая Котка! Я за пределами нашей страны и мне не нужно автоматически становиться русским, потому что я он и есть. Хотя по-английски я говорю как на родном и за русского меня редко кто принимает. Во избежание недопонимания и будучи преисполненным гордостью, что я русский, на 34 секунде разговора я собеседнику непримину об этом громко сказать.
И мне не нравится слово россиянин. Немцы же не называют себя германцами...

>>Мой вам совет: поменьше смотрите телевизор! До добра весь этот "объективный" поток информации не доведет. Поверьте, сама журналист<<

ОТЛИЧНАЯ АНТИРЕКЛАМА!

>>Мой вам совет: поменьше смотрите телевизор! До добра весь этот "объективный" поток информации не доведет. Поверьте, сама журналист<<

ОТЛИЧНАЯ АНТИРЕКЛАМА!

>>>>

А нас счет того, что выезжая за пределы наших стран, мы автоматически становимся русскими, это чаще минус, чем плюс: русский на Западе, это если не синоним дикаря, то уж точно мафиози...
<<

Нет, дорогая Котка! Я за пределами нашей страны и мне не нужно автоматически становиться русским, потому что я он и есть. Хотя по-английски я говорю как на родном и за русского меня редко кто принимает. Во избежание недопонимания и будучи преисполненным гордостью, что я русский, на 34 секунде разговора я собеседнику непримину об этом громко сказать.
И мне не нравится слово россиянин. Немцы же не называют себя германцами... <<
А как себя немцы называют? Я так знаю, что когда они по Аглицки говорят, то называют себя именно Germans - это именно германцы (дословно если взять)... Ошибаюсь?

>
В каком месте смеяться

>А как себя немцы называют? Я так знаю, что когда они по Аглицки говорят, то называют себя именно Germans - это именно германцы (дословно если взять)... Ошибаюсь?

Я говорил о русском варианте. В англ версии почти каждая нация совпадает с названием страны проживания.

Дело в том, что моя неприязнь к бывшим странам Советского союза, таким как Латвия, Польша, Украина, Эстония, Литва, Грузия, Чехия и Молдавия; а также США и Голландия, к сожалению вызывают лишь неприятие к ним.

Видимо иду по стопам Невского: он тоже не любил Запад...

>>>>

А нас счет того, что выезжая за пределы наших стран, мы автоматически становимся русскими, это чаще минус, чем плюс: русский на Западе, это если не синоним дикаря, то уж точно мафиози...
<<

Нет, дорогая Котка! Я за пределами нашей страны и мне не нужно автоматически становиться русским, потому что я он и есть. Хотя по-английски я говорю как на родном и за русского меня редко кто принимает. Во избежание недопонимания и будучи преисполненным гордостью, что я русский, на 34 секунде разговора я собеседнику непримину об этом громко сказать.
И мне не нравится слово россиянин. Немцы же не называют себя германцами... <<
А как себя немцы называют? Я так знаю, что когда они по Аглицки говорят, то называют себя именно Germans - это именно германцы (дословно если взять)... Ошибаюсь?

На самом деле я гарну Украiну тоже кохаю. Однако ж если бы было все так просто, мы бы жили все на этой Земле долго и счастливо. Геополитические интересы государства рано или поздно распространяются и на интересы граждан, это гос-во населяющее. Если рассуждать индуктивным методом, то вырисовывается следующая незамысловатая картинка: товарищ Хрущев, веря в близкую победу коммунизма на всей планете, наивно полагая, что дружба народов СССР настолько крепка и нерушима, что какая нафиг разница, кому на бумажке будет принадлежать Крым. Мы же братья- и это навека! Кроме того, была и еще одна немаловажная деталь в замешивании территориального винегрета бывшего СССР- каждому советскому правителю все равно ( даже на уровне подкорки) своя рубаха оставалась ближе к телу. А это значит, что Коба , хоть и ненадолго, подарил Грузии территорию вплоть до Туапсе,о чем они до сих пор вспоминают, утирая обильно текущую слюну. А тов. Хрущев пошел еще дальше и с барского плеча отдал Украине Крым, хотя сколь наших полегло там аж со времен Екатерины... А по мне так должна существовать хоть какая-то историческая справедливость- уж коль мой прапрапрадедушка лег костьми,защищая Севастополь, то мне не наплевать, чей он будэ. Иначе выходит зря прапра полег? Хороши подарочки! Ведь России никто и никогда таких подарков не делал- за все надо было кровью платить. Но Украина принимает это как должное, хотя бумаженции той не более полвека. Ну а мне-то что? Нехай хохлятки живут долго и счастливо в новых территориальных границах. Так-то оно так, да вот только суетятся хохлятки много- они ж не сами по себе хотят цвести и расцветать, они в альянсе с Западом хотят. А это значит, что они просто-напросто ищут новых хозяев, и ни о какой свободе речь не идет. И еще это значит, что при новых хозяевах они будут делать так, что наша крепкая и нерушимая дружба даст еще более жесткий крен, дабы хозяин не обиделся. Вот и раскиньте мозгами, как при таких реалиях мы будем дальше дружить.... Всех поставят в новые условия, когда выбор будут делать не сами люди, а те рулевые, которые знают лучше нас с вами, и это при том, что поток инсенуаций и пропаганды перейдет все мыслимые и немыслимые границы.

>>На самом деле я гарну Украiну тоже кохаю. Однако ж если бы было все так просто, мы бы жили все на этой Земле долго и счастливо. Геополитические интересы государства рано или поздно распространяются и на интересы граждан, это гос-во населяющее. Если рассуждать индуктивным методом, то вырисовывается следующая незамысловатая картинка: товарищ Хрущев, веря в близкую победу коммунизма на всей планете, наивно полагая, что дружба народов СССР настолько крепка и нерушима, что какая нафиг разница, кому на бумажке будет принадлежать Крым. Мы же братья- и это навека! Кроме того, была и еще одна немаловажная деталь в замешивании территориального винегрета бывшего СССР- каждому советскому правителю все равно ( даже на уровне подкорки) своя рубаха оставалась ближе к телу. А это значит, что Коба , хоть и ненадолго, подарил Грузии территорию вплоть до Туапсе,о чем они до сих пор вспоминают, утирая обильно текущую слюну. А тов. Хрущев пошел еще дальше и с барского плеча отдал Украине Крым, хотя сколь наших полегло там аж со времен Екатерины... А по мне так должна существовать хоть какая-то историческая справедливость- уж коль мой прапрапрадедушка лег костьми,защищая Севастополь, то мне не наплевать, чей он будэ. Иначе выходит зря прапра полег? Хороши подарочки! Ведь России никто и никогда таких подарков не делал- за все надо было кровью платить. Но Украина принимает это как должное, хотя бумаженции той не более полвека. Ну а мне-то что? Нехай хохлятки живут долго и счастливо в новых территориальных границах. Так-то оно так, да вот только суетятся хохлятки много- они ж не сами по себе хотят цвести и расцветать, они в альянсе с Западом хотят. А это значит, что они просто-напросто ищут новых хозяев, и ни о какой свободе речь не идет. И еще это значит, что при новых хозяевах они будут делать так, что наша крепкая и нерушимая дружба даст еще более жесткий крен, дабы хозяин не обиделся. Вот и раскиньте мозгами, как при таких реалиях мы будем дальше дружить.... Всех поставят в новые условия, когда выбор будут делать не сами люди, а те рулевые, которые знают лучше нас с вами, и это при том, что поток инсенуаций и пропаганды перейдет все мыслимые и немыслимые границы.<<

>>>>На самом деле я гарну Украiну тоже кохаю. Однако ж если бы было все так просто, мы бы жили все на этой Земле долго и счастливо. Геополитические интересы государства рано или поздно распространяются и на интересы граждан, это гос-во населяющее. Если рассуждать индуктивным методом, то вырисовывается следующая незамысловатая картинка: товарищ Хрущев, веря в близкую победу коммунизма на всей планете, наивно полагая, что дружба народов СССР настолько крепка и нерушима, что какая нафиг разница, кому на бумажке будет принадлежать Крым. Мы же братья- и это навека! Кроме того, была и еще одна немаловажная деталь в замешивании территориального винегрета бывшего СССР- каждому советскому правителю все равно ( даже на уровне подкорки) своя рубаха оставалась ближе к телу. А это значит, что Коба , хоть и ненадолго, подарил Грузии территорию вплоть до Туапсе,о чем они до сих пор вспоминают, утирая обильно текущую слюну. А тов. Хрущев пошел еще дальше и с барского плеча отдал Украине Крым, хотя сколь наших полегло там аж со времен Екатерины... А по мне так должна существовать хоть какая-то историческая справедливость- уж коль мой прапрапрадедушка лег костьми,защищая Севастополь, то мне не наплевать, чей он будэ. Иначе выходит зря прапра полег? Хороши подарочки! Ведь России никто и никогда таких подарков не делал- за все надо было кровью платить. Но Украина принимает это как должное, хотя бумаженции той не более полвека. Ну а мне-то что? Нехай хохлятки живут долго и счастливо в новых территориальных границах. Так-то оно так, да вот только суетятся хохлятки много- они ж не сами по себе хотят цвести и расцветать, они в альянсе с Западом хотят. А это значит, что они просто-напросто ищут новых хозяев, и ни о какой свободе речь не идет. И еще это значит, что при новых хозяевах они будут делать так, что наша крепкая и нерушимая дружба даст еще более жесткий крен, дабы хозяин не обиделся. Вот и раскиньте мозгами, как при таких реалиях мы будем дальше дружить.... Всех поставят в новые условия, когда выбор будут делать не сами люди, а те рулевые, которые знают лучше нас с вами, и это при том, что поток инсенуаций и пропаганды перейдет все мыслимые и немыслимые границы.<<

<<
Мы говорим Партия - подразумеваем Ленин?
Вы когда говорите "хохлы хотят" вы всех хохлов имеете ввиду, или только тех рулевых? Если второе, то так и быть, прощаю.
Не хочу вдаваться в полемику на тему сколько украинцев и сколько русских (и не только) погибло защищая Крым (и не только), скажу только, что в вашем посте и не пахнет ИНТЕРНАЦИОНАЛИЗМОМ.

Я имел в виду лишь простую историческую объективность: Крым завоевывала царская Россия ( обсуждение хорошо это или плохо оставим на потом), а сейчас он принадлежит Украине.
А вы пытаетесь подсчитать % состав воевавших солдат, если прибегать к такому методу, то неровен час окажется, что большинство воевавших солдат были белорусами.Что тогда?<<



Я попыталась помотреть на ситуацию с Вашей точки, как ни кручу, а Москву то до сих пор строят украинцы.....
Вот такая, блин , у меня получается историческая объективность....