Парни,скажите, вы можете любить по-настоящему?

>>>>1 вопрос - рано или поздно даже к душевным порывам привыкают и начинают искать "свежачок". Как сказал наш общий знакомый QuBo, схема измен мужчин лежит в его полигамной природе. Т.е. против физиологии не попрешь. Мне кажется. что пока мужик под завязку не нагуляется, он будет изменять, чтобы попробовать что-то новое. Потом будет душевный загул - разговора например по Интернету. И только потом он сможет стать постоянным. Дай Бог, чтобы я ошибалась. <<

Собственно, QuBo говорил о полигамности несколько в ином контексте.
А по поводу "свежачка", снова позволю себе с Вами не согласиться. Пожалуйста, трактуйте мои слова, не так, как вам хочется, а так, как я говорю.
Я глубоко убеждена жизненной практикой, что ИСКРЕННИЕ душевные порывы ЗРЕЛОЙ (эмоционально, интеллектуально и пр.) женщины, не имеют предела многообразия и наскучить ДОСТОЙНОМУ мужчине не могут. Только лишь при выделенных непременных условиях, это так и никак иначе.
Но если хоть одно из этих условий не выполняется, то все жалкие потуги женщины внести "разнообразие" во взаимоотношения превращаются в дешёвый и бездарный балаган, и я полностью на стороне мужчин, которые гуляют и уходят от таких женщин.

>>>>>>вопрос - я писала о некоей общей схеме поведения в любви. В целом так и так, а вот в частностях все различаются по темпераменту, умению чувствовать, желанию любить. Система координат тут в каждом конкретном человеке. А насчет общего - Вы посмотрите темы - женские в основном, как забыть того, кого так сильно любила; мужские - как ее совратить и правильнее изменить жене. Конечно, я утрирую! Но говорю о закономерностях. А исключения есть везде, даже в математических правилах. Если бы мы могли вывести формулу любви... <<

Умоляю, милая Veta, ну хоть раз вникните в суть заданного мной вопроса!!!! Я спрашивала дословно: "Что есть сравнительные степени во взаимоотношениях?". И что Вы ответили? Похватали по верхам обо всём и ни о чём.
Вас просят конкретизировать Ваши рассуждения, а Вы уводите разговор ещё дальше в сторону только вам ведомой логики.

Я глубоко убеждена жизненной практикой, что ИСКРЕННИЕ душевные порывы ЗРЕЛОЙ (эмоционально, интеллектуально и пр.) женщины, не имеют предела многообразия и наскучить ДОСТОЙНОМУ мужчине не могут. Только лишь при выделенных непременных условиях, это так и никак иначе.

Но если хоть одно из этих условий не выполняется, то все жалкие потуги женщины внести "разнообразие" во взаимоотношения превращаются в дешёвый и бездарный балаган, и я полностью на стороне мужчин, которые гуляют и уходят от таких женщин.

У нас тут незнакомец появился. Явно мужчина. Соперник... Явно, соперник!

Когда прочитал про завязанные глаза и уши, то подумал, что сам с собой разговариваю...

Не форум, а мексиканский сериал. Соперники, соперницы. Стреляться будете?

>>Не форум, а мексиканский сериал. Соперники, соперницы. Стреляться будете? <<Буду отстреливаться максимально метко, но только в том случае, если возникнет перестрелка.

И все-таки мужчины изменяют? Только называют это компромиссом?

>>>>>>Блажен, кто верует. Легко ему на свете.

>>Чего-то я не поняла. Т.е., по вашему мнению, если, например, последнее условие не выполняется и мужчина оказался не вполне ДОСТОЙНЫМ (не оценил ИСКРЕННИЕ порывы ЗРЕЛОЙ женщины), то вы одобряете, то, что он гуляет и уходит от "такой женщины"?

P.S. Какое такое соперничество? Я тут случайно и ненадолго.
Хотя общество у вас приятное, а это главное на любом форуме.

>>P.S. Какое такое соперничество? Я тут случайно и ненадолго.
Хотя общество у вас приятное, а это главное на любом форуме.
<<
Вы меня успокоили.

>>И все-таки мужчины изменяют? Только называют это компромиссом?<<

В мире много мужчин, я бы не взялся говорить за всех.
Если сузить категорию до "современного не (глубоко) религиозного западного образованного мужчины", то я склонен думать следующее:
большая часть считает мужскую измену оправданной; но из них многие также считают оправданным женскую месть-измену и поэтому хранят верность, так как ценят верность жены.
Я лично ещё не изменял своей жене, хотя мне предоставлена полная свобода, при условии, что это будут кратковременные отношения без любви как минимум с моей стороны. Думаю, что "изменю" своей жене, когда это действительно будет того стоить (в кавычках, потому что подобная измена лишена своего самого по нашему мнению противного атрибута - лжи; нет информации, которой мы умышленно не передаём друг другу, либо передаём с умышленной задержкой).
Также следует отметить, что моя жена бисексуальна, собственно поэтому у меня за четыре года супружества ещё не возникала нужда реальной измены. Занимаясь сексом с женой, я иногда мысленно изменяю ей с её любовницами. К слову сказать, я запрещаю жене измену с другим мужчиной, считаю, что у нас всё справедливо и уравновешено.

P.S. Какое такое соперничество? Я тут случайно и ненадолго.
Хотя общество у вас приятное, а это главное на любом форуме.

>>>>>>>>Блажен, кто верует. Легко ему на свете. <<

На это только могу проявить сочувствие. Как же Вас жизнь, обделила, милейшая Veta, что Вы не видите подтверждения моим словам в реальности.

Я считаю измену изменой всегда - будет ли она с мужчиной или с женщиной - все равно.

>>Я считаю измену изменой всегда - будет ли она с мужчиной или с женщиной - все равно.<<

Уверяю Вас, многие мужчины желают, чтобы их жёны изменяли им так, как моя мне. Из выборки примерно в 10 человек лишь 1 был против бисексуальных женщин, в том числе при сексе втроём с одним мужчиной. Забавно, что большинство из них относилось к чистым лесбиянкам с большей антипатией, чем к геям.

Уверяю Вас, многие мужчины желают, чтобы их жёны изменяли им так, как моя мне. Из выборки примерно в 10 человек лишь 1 был против бисексуальных женщин, в том числе при сексе втроём с одним мужчиной. Забавно, что большинство из них относилось к чистым лесбиянкам с большей антипатией, чем к геям.

Мне почему-то вспомнилась поговорка о том, что если назовешься груздем, то тебя попросят лезть в кузовок...

>Перечитав декларацию груздя, нетрудно заметить, что он хвалит полянку.

> Подтверждения я вижу. Только на 10 процентов таких идеальных семей приходится 90 процентов неидеальных.

> Вы строите утопическую картинку утопического мира.

Таааакс.
Это уже становится абсурдным.
Вы, Veta, сами сказали:
>>> Подтверждения я вижу. Только на 10 процентов таких идеальных семей приходится 90 процентов неидеальных. <<

И тут же заявляете

>>> Вы строите утопическую картинку утопического мира. <<

Получается, что и Вы живёте в утопическом мире?

И мне, честно говоря, плевать на господина Немцова, кем бы он ни был. И в мужских словах я не вижу противоречий с моей точкой зрения. И я убеждена, что человек может любить двоих и делать обоих(обеих) счастливыми. И в этом нет опровержения того, что мелкие и пошлые "хождения налево" и "уводы мужей" никогда не случатся между взрослыми и разумными людьми. Взрослые и разумные люди просто живут, тратя себя на близких, без претензий и оглядок.

И думаю, Вам, Veta, стоит задуматься: надоесть и/или наскучить может только САМ человек, вдруг и без оснований это не происходит. Так не проще ли не давать поводов для скуки?

P.S. Хотя всерьёз подозреваю, что мои слова провалятся в прорву Ваших интерпретаций.