| Автор |
Код да Винчи |
Гость
Незарегистрированный пользователь |  30 Янв, 2005 г. - 23:09 |
Не подскажете, что это за книга, о чем она. Кто автор, да и немного о ней)
| | |
Sheila
Сообщений: 872 | 31 Янв, 2005 г. - 01:39 |
http://iwoman.ru/phpBB_14-index-action-viewtopic-topic-2226.html
А так же: http://yandex.ru
http://rambler.ru 
| | |
sovetnik
Сообщений: 6711 | 31 Янв, 2005 г. - 01:49 |
Посыл конечно интересный. Но в свободном доступе вряд ли... 
| | |
sovetnik
Сообщений: 6711 | 31 Янв, 2005 г. - 02:22 |
Quote:
| Не подскажете, что это за книга, о чем она. Кто автор, да и немного о ней) |
|
Рассказ Дэна Брауна о том, как американский ученый-медиевист и сексапильная шифровальщица из силовых структур Франции искали Грааль, пользуясь подсказками, зашифрованными в картинах да Винчи.
Хранителями тайны в романе выступают Чаша Христова, тамплиеры, "Мона Лиза", "Тайная вечеря", Исаак Ньютон, масоны, Виктор Гюго и Микки-Маус.
"Никогда нельзя недооценивать коммерческий потенциал ереси, облаченной в форму завлекательной истории. Браун точно потащит в банк свои миллионы".
Альберт Молер, богослов.
| | |
Гость
Незарегистрированный пользователь | 13 Фев, 2005 г. - 20:22 |
Я бы хотел высказать свое мнение об этой книги. Т.к. считаю что – это в чистом виде коммерческий проект – ни что иное, как историческая спекуляция, основанная на известной, но самой «сумасшедшей» теории происхождения династии Меровингов и вообще жизни Иисуса Христа. Создается впечатление, что Дэн Браун либо дилетант, либо человек, умело сыгравший на массовые умы и любви этих масс к бульварным сенсациям. Это не первая, и я уверен не последняя книга о теории Грааля. Каждый автор, писавший о нем, считал, что его теория единственно верна. Но к данному роману не стоит относиться серьезно – это не научный труд – это сказка, опирающаяся на реальные факты (не большое их число), но представленная в виде личного, очень субъективного, однобокого мнения автора. Здесь нет, не одного более и менее достойного доказательства высказываний Брауна, он часто ссылается на «..большинство историков считают…», или «..всему историческому сообществу давно известно..», но не названо не одной реально существующей фамилии ( кроме деятелей античности), или труда который подтвердил бы действительность теории Брауна. Мнение о том, что Иисус Христос был родоначальником династии Меровингов, несомненно, существует, но я хочу подчеркнуть, что большинство исторического сообщества воспринимают эту теорию, как скажем, путешествие во времени – т.е. теорию мечтателей. Он сам пишет в свой книге: « многие спекулируют на заблуждениях и ложных чудесах, обманывая глупое большинство». Его высказывания в адрес церкви просто чудовищно ошибочны:
1. По мнению г-на Брауна, Императора Константина крестили на смертном одре, поскольку он уже не мог сопротивляться. А сам он, якобы понимал, что христианство находится на подъеме, и просто сделал ставку на фаворита, оставаясь язычником. Наиболее серьезные ученые признают, что при Константине язычество являлось преобладающим элементом в обществе и правительстве и что христиан было меньшинство. По вычислениям проф. Болотова и некоторых других, "может быть, ко времени Константина христианское население равнялось 1/10 всего населения; но, может быть, и эту цифру нужно понизить. Всякое же представление, что христиан было более 10% в массе населения, будет рискованным". В настоящее время меньшинство христиан в Империи при Константине признано почти всеми. Если же это так, то политическая теория в ее чистом виде относительно Константина и христианства должна отпасть. Политик не мог строить свои обширные планы, опираясь на 1/10 населения, которая, как известно, даже не вмешивалась в политику. А потому он оставался язычником, дабы не провоцировать массы. Своих сыновей Константин сделал христианами. Не под влиянием политики. В том-то и заключается гениальность Константина, что он, сам искренне сочувствуя христианству, понял, что в будущем оно будет главным объединяющим элементом разноплеменной Империи. "Он хотел, - как пишет кн. Е. Трубецкой, - скрепить единое государство посредством единой церкви".
2. Браун утверждает, что божественность Христа признали на первом Вселенском Соборе по средствам голосования, и он был признан Богом лишь из за небольшого перевеса голосов, и это видимо был основной вопрос, обсуждавшийся Собором. Из дел, предназначенных для разбора на соборе, самым важным был вопрос об арианском споре. Т.е. Спор между епископом Александром Александрийским и священником Арием и не большой группой его последователей. Арий выдвинул идею о том, что Сын Божий создан, сотворен. Это и составило сущность арианской ереси. Учение Ария получило быстрое распространение не только в Египте, но и за его пределами. На сторону Ария перешли Евсевий, епископ Кесарийский, и Евсевий, епископ Никомедийский. Эмоции поднялись высоко (feeling ran high). Несмотря на старания единомышленников Ария, епископ Александрийский Александр отказывал Арию в общении. Деяния (акты) Никейского собора не сохранились. Некоторые даже сомневаются, составлялись ли вообще протоколы собора. Сведения о нем дошли до нас в сочинениях участников собора и историков. После жарких споров собор осудил ересь Ария и после некоторых поправок и дополнений принял Символ Веры, в котором, вопреки учению Ария, Иисус Христос признавался Сыном Божиим, несотворенным, единосущным Отцу. С особым рвением и большим искусством восставал против Ария архидиакон александрийской церкви Афанасий. Никейский символ подписали многие из арианских епископов. Император обратился с письмом к Александру Александрийскому и Арию, где убеждал их примириться, взяв пример с философов, которые, хотя и спорят между собой, но уживаются мирно; примириться же им легко, так как оба признают Божественное провидение и Иисуса Христа.
3. Священный для христиан день недели был позаимствован у язычников, считает Браун. «Вообще-то изначально христиане считали таким днем еврейский шаббат – субботу, но Константин сдвинул его в пользу почитаемого язычниками дня Солнца, – сказал Лэнгдон и усмехнулся. – По сей день, большинство прихожан посещают службу в воскресенье утром и понятия не имеют о том, что находятся здесь по той же причине, что и язычники, – отдать дань уважения дню бога Солнца. А это кроется в самом названии воскресенья – Sunday». Так вот все христиане мира знают, слово пятница произошло от слова распятие, т.е. в этот день был распят сын божий. А слово воскресенье произошло от слова воскреснуть, т.е. в этот день Бог воскрес. «По мнению многих ученых, ранняя Церковь украла Христа у Его последователей в прямом смысле этого слова, отняла у Него человечность, затуманила Его образ, обрядив в непроницаемый плащ божественности. И использовала все это лишь с одной целью – расширить и укрепить свою власть». Во первых, какие это ученые так считают. А во вторых выходит Иисус и богом та быть не хотел, а церковь значит «…отняла у Него человечность, затуманила Его образ, обрядив в непроницаемый плащ божественности», и у него, спросить забыла, по тому что власти хотела, а где же тут связь ….. «Большинство образованных христиан знакомы с историей своей веры». – это Браун написал, золотые слова!!!
4. Вопрос о том, насколько составители Евангелий заимствовали из прежде существовавших записей о жизни Христа, — вопрос трудный, по этому предмету существует много теорий, которые часто противоречат друг другу. Записи, конечно, существовали до появления Евангелий, о них даже упоминает Лука во введении к своему Евангелию. Среди первых христиан ходило много устных преданий, из коих некоторые, подтверждаемые апостолами как очевидцами самих событий, принимали твердо установившуюся форму; эти предания были некоторыми учениками записаны и таким образом могли послужить источником для составителей Евангелий, но, по-видимому, последние не пользовались указанными источниками, что подтверждается различиями в повествовании и изложении событий в Евангелиях синоптических и Евангелии Иоанна: в то время как первые излагают деятельность Христа в Галилее, последнее повествует лишь о Его деятельности в Иудее и т.п. Несмотря на эти различия, они тем не менее друг другу не противоречат, а, наоборот, многие факты даже подтверждают; так, Иоанн, не повествуя о галилейской деятельности Христа, знает о Его пребывании в Галилее; и синоптики, не говоря о Его деятельности в Иудее, свидетельствуют, что у Него там были друзья, ученики и приверженцы; особенное значение приобретают слова: «Иерусалим, Иерусалим! Как часто хотел Я собрать твоих детей, как курица собирает своих птенцов», эти слова очевидно предполагают долгое пребывание Иисуса Христа в Иерусалиме. Затем синоптики, говоря о Христе, подчеркивают в нем человеческую сторону, изображая Его как Сына человеческого. Иоанн же оттеняет в Нем божественную сторону, выставляя Его как Сына Божия, но и это различие большого значения не имеет, так как это еще не значит, что у синоптиков отсутствует божественная сторона, а у Иоанна — человеческая. Таким образом, синоптики и Иоанн лишь дополняют друг друга и дают образ Христа вполне определенным и ярко выраженным. И никто и не говорит что кто то был против описания человеческих черт Христа.
5. «Я просто хочу сказать, – возразил Тибинг, – что почти все, чему учили нас отцы о Христе, есть ложь и фальшивка». – это высказывание даже комментировать не хочется…..
6. По моему автору везде мерещится борьба за власть, и даже между апостолами. Забегая в перед, хочу вспоить, Грааль – это Мария Магдалина, а апостол Петр ее за это не возлюбил и даже был готов ее убить – что отчетливо изображено в тайной вечери: тут вам и нож, и рука ребром над головой Магдалины, и глаза полные ненависти (а про Иуду ни кто не забыл???). Короче вся сущность церкви тут изображена выходит, т.к. если уж во кружение Христа такие вещи (со слов Брауна) могли иметь место (святой Петр!!!, ради власти, на убийство был готов пойти), то что уж говорить о современности – ВСЕ ХОТЯТ ВЛАСТИ. Только орден Сиона, верно хранит истину. Потрясающая реклама, все должны поверить в некую секту, которая охраняет потомков Иисуса и еще много сенсационной информации - ИСТИНУ. А церковь – это сборище обманщиком и лицемеров. Похоже, Д. Браун решил сделать себе имя на разоблачение церкви – рыцарем себя возомнил, наверное. Если тут разбираться такая каша получается.
А вот вам истина по Брауну, Грааль – это Мария Магдалина – женщина, сосуд, вынашивающий божественный плод, т.е. выходит орден Сиона, Иисуса не признавал, а женщину, которая якобы носила его детей обожествлял, а точнее то место от куда дети появляются. Возникает еще один вопрос: если Сион обожествлял скорее женское начало, чем конкретно Магдалину, то почему охраняли они именно ее детей и якобы Христа. Т.е. получается, что орден охраняет потомков Иисуса Христа от религии, которая считает его своим Богом. Так же не понятно, почему объектом поклонения стала именно Мария Макдалина, которая была, хоть, допустим и принцессой, но принцессой земной. Пусть даже она носила ребенка Иисуса - божьего ребенка. Почему же они не обожествили матерь божью – мать Иисуса Христа, которая носила в своем чреве не просто ребенка божьего, но самого Бога, да еще и не порочно зачатого. Куда более подходящий объект для поклонения женщине. Да и что касается работ да Винчи, картин богородицы с младенцем Иисусом у него тоже достаточно, может и там тайный смысл поискать – еще на книгу хватит. И очень хотелось бы узнать, в каких же это исторических хрониках зафиксирован брак Христа и Макдалины???
Если Иисус Христос был признан потомком царя Давида – т.е. его царская кровь была признана еще тогда, то почему его распяли, ведь Пилат и так хотел его отпустить, а если бы он так же считался царских кровей, весь его суд, вся процедура его распятия проходила бы по-другому, если бы это вообще имело место – полный бред получается.
Хочется напомнить, что не маловажной причиной суда над ним стало то, что он объявил себя царем Иудейским.
Ну а если он все-таки был воспринят как сын плотника (т.е как крестьянин, бедняк), то как могло случится, что у него могли быть какие то отношения с Марией Макдалиной, да еще и интимные, которая как утверждает Браун была принцессой. Классика жанра бедняк и принцесса – его убивают, а она беременная бежит, по не понятным вообще причинам во Францию, это что ж, самое близкое государство. Я сейчас точно не помню как обстояли дела с религией во Франции в те времена, если это было языческое государство, то выбор Магдалины, по меньшей мере не понятен. Но даже если там уже преобладало христианство (что скорей всего, т.к. эти земли уже входили в Римскую империю), как ее потомки могли стать царствующей династией, кто защищал и оберегал ее саму и ее божественного ребенка, ведь орден Сиона был создан лишь спустя 1000 лет, самими же Меровингами, которые в результате крестового похода на Святую землю (целью которого было освобождение Палестины от неверных – сарацин, т.е. врагов христианства, я подчеркиваю ХРИСТИАНСТВА) открыли правду о себе. Но мне кажется, что если все происходило как описывает Браун, то они и так должны были знать все эти тайны, а так же то, что они потомки Христа и Марии Магдалины, саркофаг с мощами которой так же был частью найденного сокровища. Возникает вопрос, как ее останки оказались закопанными по дворцом Соломона в Палестине если сама она жила во Франции. И не было ордена который мог возить туда сюда все это добро.
Что касается «Опус Деи» тут вообще большой знак вопроса, считается, что это консервативное направление католической церкви, а консерватизм у католиков это, прежде всего святая инквизиция. А как известно инквизиция жгла всех, кто имел хоть какое то отношение к оккультизму, в то числе. Тут же эта секта гоняется за сокровищем Сиона, хотя вся деятельность этой организации построена на оккультизме. Т.е. получается консервативное направление католической церкви, призванное бороться с ведьмами, учеными и оккультными науками, пытается отыскать «оккультное сокровище», опять же для своего могущества.
Несомненно, многие языческие обряды перешли в христианство, возьмем хотя бы праздник масленица. Но не понятно, почему автор считает, что это христиане сделали свою религию патриархальной, хоть изначально она, яко бы, имела женское начало. Это ошибка, сами язычники сделали ее такой, патриархат преобладал во всем еще до рождества христова. Матриархальные культы существовали, чуть ли не в каменном веке. Вот живой приме, дохристианский бог Митра – сын солнца, светоч мира, с ним и Христом в книге проводится параллель, был чисто мужским богом, богом мужской силы и войны, о каком женском начале в дохристианские времена идет речь.
Пока не забыл, про Уолта Диснея я вообще молчу…………, если бы он это прочел, в гробу бы перевернулся!!!
А в заключение хочу сказать, что по этой теории происхождения Меровинговской династии, Макдалина во Францию бежала не одна, а с самим Иисусом Христом. Иосиф Аримофейский якобы заплатил охране, и те его сняли, до того как он умер, или вообще не распинали, а просто привязали, я сейчас точно не помню, суть в том, что Христос выжал, и бежал во Францию тоже. Но высказывать такие предположения у Брауна, явно не хватило смелости. В этой книге очень много но, и просто полного абсурда. До смешного доходит. Но это смех сквозь слезы. Некоторые мои знакомые, прочитав эту книги, перестали, носит нагрудные крестики, сказав, что больше их, не оденут. Это их право, у нас свобода совести и вероисповедания, просто жаль, что причиной стала эта книга.
| | |
Oblachko
Сообщений: 1129 | 13 Фев, 2005 г. - 20:41 |
Офигеть..такой многословный комментарий 
| | |
Buba
Сообщений: 253 | 14 Фев, 2005 г. - 01:04 |
ППКС
Книгу я эту читала и мне ОЧЕНЬ понравилась! Еще несколько моих знакомых читали это книгу и все были просто без ума от нее. Советую почитать. Хоть она и обширная (ок. 560 стр.), но читается на одном дыхании! Мой МЧ прочитал ее в течении суток.... Что же касается фабулы- то все это выдумка, умело выстроенная на фактах.
| | |
sovetnik
Сообщений: 6711 | 14 Фев, 2005 г. - 02:58 |
Quote:
| ППКС
Книгу я эту читала и мне ОЧЕНЬ понравилась! Еще несколько моих знакомых читали это книгу и все были просто без ума от нее. Советую почитать. Хоть она и обширная (ок. 560 стр.), но читается на одном дыхании! Мой МЧ прочитал ее в течении суток.... Что же касается фабулы- то все это выдумка, умело выстроенная на фактах. |
|
Это выдумка, дилетантски выстроенная на собственных домыслах автора.
| | |
|
Код да Винчи |
|
Рецепты · 
Диеты · 
Беременность и роды · 
Женский сонник · 
Тайна имени · 
Природная косметика 
Форум [ архив ] · 
Поиск · Реклама на сайте · Вход для пользователей
