| Автор |
Независимые отношения |
dimon_f
Сообщений: 228 |  31 Июл, 2004 г. - 21:01 |
Вопрос девушкам! Как вы относитесь к отношениям с мужчинами которые строятся в основном на сексе?
| | |
Milena-fox
Сообщений: 4 | 31 Июл, 2004 г. - 21:27 |
Лично я, на данный момент времени, не смогла бы заниматься сексом с мужчиной которого не люблю. Наверное надо быть очень самодостаточной, чтобы хотеть секса с мужчиной только ради секса 
| | |
Esta
Сообщений: 8619 | 31 Июл, 2004 г. - 22:17 |
Я самодостаточная женщина и со всей ответственностью заявляю, что секситься с мужчиной без его любви ко мне и своего расположения к нему не буду. И мало кто будет из женщин.
Объясняю почему. Женщина чувствует себя не на высоте, когда ее не любят, а используют - ей это не надо.
Потому что:
- проникновение идет в территорию женщины ( в тыл, так сказать, хе-хе, а, сами понимаете, это очень важно - абы кому в нашем теле нечего делать). Вот если бы женщина тыкала мужчине чем-нить куда-нить и получала от этого удовольствие, тогда конечно она бы получала моральное и физическое удовольствие.
- Получение удовольствия зависит не только от нее. А посему - женщина может 300 раз напрячься для мужчины, а мужчина со своей тыкалкой ее не удовлетворить. Опять она унижена. Так хоть он любит ее - старался, но не смог - успокаивает. А без удовльствия... Мало того, что проник внутрь, блин, так сам удовольствие получил, а женщина как оплевана...
- что еще?! А, да позы сверху мужчина, сзади унизительны и как бы делают женщину под мужчиной - т.е. он ее завоевал, положил, так сказать на лопатки... Чисто психологически неприятно ощущать себя побежденной не любимым человеком. Есть конечно женщины подсознательно радующиеся завоеванию ее всякими таксистами, первыми встречными поперечными, но это исключение. Вы скажете, что есть позы, где женщина наверху, но (!), блин он все равно проникает своим чужеродным, не родным, не любимым и не любящим дурацким членом...
Короче противно это.
| | |
Гость
Незарегистрированный пользователь | 31 Июл, 2004 г. - 23:20 |
отношусь негативно 
| | |
dimon_f
Сообщений: 228 | 31 Июл, 2004 г. - 23:39 |
Quote:
| Лично я, на данный момент времени, не смогла бы заниматься сексом с мужчиной которого не люблю. Наверное надо быть очень самодостаточной, чтобы хотеть секса с мужчиной только ради секса |
|
Прошу прощения, не указал некоторые моменты. Любовь в принципе не является негативным фактором в отношениях скорее наоборот! Но если отношения строятся не с планами набудущее (семья, совместное проживание), а только на увлечении друг другом в сегодняшнем дне, не задевая финансовых, жилищных и т.п. проблем?
| | |
nadezhda
Сообщений: 1915 | 31 Июл, 2004 г. - 23:42 |
Quote:
| Я самодостаточная женщина и со всей ответственностью заявляю, что секситься с мужчиной без его любви ко мне и своего расположения к нему не буду. И мало кто будет из женщин.
Объясняю почему. Женщина чувствует себя не на высоте, когда ее не любят, а используют - ей это не надо.
...
Есть конечно женщины подсознательно радующиеся завоеванию ее всякими таксистами, первыми встречными поперечными, но это исключение. Вы скажете, что есть позы, где женщина наверху, но (!), блин он все равно проникает своим чужеродным, не родным, не любимым и не любящим дурацким членом...
Короче противно это.
|
|
ППКС, хорошо сказано, нечего добавить!
| | |
dimon_f
Сообщений: 228 | 31 Июл, 2004 г. - 23:50 |
Quote:
| Я самодостаточная женщина и со всей ответственностью заявляю, что секситься с мужчиной без его любви ко мне и своего расположения к нему не буду. И мало кто будет из женщин.
Объясняю почему. Женщина чувствует себя не на высоте, когда ее не любят, а используют - ей это не надо.
Потому что:
- проникновение идет в территорию женщины ( в тыл, так сказать, хе-хе, а, сами понимаете, это очень важно - абы кому в нашем теле нечего делать). Вот если бы женщина тыкала мужчине чем-нить куда-нить и получала от этого удовольствие, тогда конечно она бы получала моральное и физическое удовольствие.
- Получение удовольствия зависит не только от нее. А посему - женщина может 300 раз напрячься для мужчины, а мужчина со своей тыкалкой ее не удовлетворить. Опять она унижена. Так хоть он любит ее - старался, но не смог - успокаивает. А без удовльствия... Мало того, что проник внутрь, блин, так сам удовольствие получил, а женщина как оплевана...
- что еще?! А, да позы сверху мужчина, сзади унизительны и как бы делают женщину под мужчиной - т.е. он ее завоевал, положил, так сказать на лопатки... Чисто психологически неприятно ощущать себя побежденной не любимым человеком. Есть конечно женщины подсознательно радующиеся завоеванию ее всякими таксистами, первыми встречными поперечными, но это исключение. Вы скажете, что есть позы, где женщина наверху, но (!), блин он все равно проникает своим чужеродным, не родным, не любимым и не любящим дурацким членом...
Короче противно это.
|
|
Милая Esta, а если отнестись к сексу не как к унижению женщины перед мужчиной, а как к взаимному удовольствию? Вообще мне очень непонятно почему женщины себя всё время (не все) считают себя унижеными, средние века давно прошли и сейчас довольно много возможностей "обогнать" так называемый сильный пол. Всё зависит только от силы (духа) самого человека, а не от его пола! А вот говорить про секс как о тыканье чем-то не родным мне не понятно. Что тогда считается "родным"?
| | |
Silver
Сообщений: 1741 | 31 Июл, 2004 г. - 23:53 |
Quote:
| Прошу прощения, не указал некоторые моменты. Любовь в принципе не является негативным фактором в отношениях скорее наоборот! Но если отношения строятся не с планами набудущее (семья, совместное проживание), а только на увлечении друг другом в сегодняшнем дне, не задевая финансовых, жилищных и т.п. проблем? |
|
МЧ, это называется похоть, если Вы не знали...
| | |
Esta
Сообщений: 8619 | 01 Авг, 2004 г. - 00:02 |
Quote:
| >> <<
Милая Esta, а если отнестись к сексу не как к унижению женщины перед мужчиной, а как к взаимному удовольствию? Вообще мне очень непонятно почему женщины себя всё время (не все) считают себя унижеными, средние века давно прошли и сейчас довольно много возможностей "обогнать" так называемый сильный пол. Всё зависит только от силы (духа) самого человека, а не от его пола! А вот говорить про секс как о тыканье чем-то не родным мне не понятно. Что тогда считается "родным"? |
|
Да Вы можете проповедовать что угодно, это ни к чему не приведет. Это психологически заложено: Вы сидите , человек рядом стоит - морально Вас подавляет. Точно так же и в сексе - в тебя вошли - значит овладели - непонятно что ли? Зачем свою родную земельку варварам (чужакам) отдавать?
Родной член - объясняю: это член мужчины, который доказал свою исключительность и ПРАВО овладевать конкретно взятой женщиной.
Обогнать сильный пол можно только в работе, а в сексе - это бред какой-то. У нас разное восприятие мира.
| | |
Гость
Незарегистрированный пользователь | 01 Авг, 2004 г. - 00:04 |
Quote:
| МЧ, это называется похоть, если Вы не знали... |
|
Т.е. для женщины главное это семья, дети? А как же тогда назвать образ "бизнесс-леди"?
| | |
Esta
Сообщений: 8619 | 01 Авг, 2004 г. - 00:06 |
Quote:
| >>Прошу прощения, не указал некоторые моменты. Любовь в принципе не является негативным фактором в отношениях скорее наоборот! Но если отношения строятся не с планами набудущее (семья, совместное проживание), а только на увлечении друг другом в сегодняшнем дне, не задевая финансовых, жилищных и т.п. проблем? |
|
Любовь, скажу я Вам предполагает желание быть с человеком постоянно. Не расставаться ни на минуту. Так что, простите, неувязочка вышла... Если МЧ не хочет строить планов на будущее с девушкой - это не любовь.
И не надо говорить, что молоды, например, денег нет и все такое. Когда есть желание - "горы сворачивают" люди
| | |
dimon_f
Сообщений: 228 | 01 Авг, 2004 г. - 00:07 |
Quote:
| Да Вы можете проповедовать что угодно, это ни к чему не приведет. Это психологически заложено: Вы сидите , человек рядом стоит - морально Вас подавляет. Точно так же и в сексе - в тебя вошли - значит овладели - непонятно что ли? Зачем свою родную земельку варварам (чужакам) отдавать?
Родной член - объясняю: это член мужчины, который доказал свою исключительность и ПРАВО овладевать конкретно взятой женщиной.
Обогнать сильный пол можно только в работе, а в сексе - это бред какой-то. У нас разное восприятие мира. |
|
Что ж оригинально, но мне не понятно 
| | |
Silver
Сообщений: 1741 | 01 Авг, 2004 г. - 00:10 |
Quote:
| >>МЧ, это называется похоть, если Вы не знали...<<
Т.е. для женщины главное это семья, дети? А как же тогда назвать образ "бизнесс-леди"? |
|
Для женщины главное - уважение себя. Если женщина уважает себя, она не станет обращать на желания своего тела никакого внимания. И неважно бизнесс-леди или нет.
| | |
Esta
Сообщений: 8619 | 01 Авг, 2004 г. - 00:11 |
Quote:
| >>МЧ, это называется похоть, если Вы не знали...<<
Т.е. для женщины главное это семья, дети? А как же тогда назвать образ "бизнесс-леди"? |
|
Образ бизнес - леди не предполагает собой гульбища.
Скажу откровенно. Ей - бизнес-леди просто некогда дурью маяться.
Утром меня везет муж на работу. Не потому что я не могу ехать туда сама, а потмоу что не хочет расставаться. У моей конторы его стоит ждет служебная машина, едущая из того же района, откуда и мы. Т.е. водитель мог бы его забирать из дома, но мой мальчик везет меня лично. И от конторы уезжает к себе на работу на служебной машинке.
До 18.00. мы работаем, потом по желанию, либо я задерживаюсь, тогда он тоже на работе, потом таким же образом домой... Какие разгулы?
Прекрасно сочетается и бизнес и семья.
| | |
3BEPb
Сообщений: 1334 | 01 Авг, 2004 г. - 00:16 |
Quote:
| >>>> <<
Милая Esta, а если отнестись к сексу не как к унижению женщины перед мужчиной, а как к взаимному удовольствию? Вообще мне очень непонятно почему женщины себя всё время (не все) считают себя унижеными, средние века давно прошли и сейчас довольно много возможностей "обогнать" так называемый сильный пол. Всё зависит только от силы (духа) самого человека, а не от его пола! А вот говорить про секс как о тыканье чем-то не родным мне не понятно. Что тогда считается "родным"?<<
Да Вы можете проповедовать что угодно, это ни к чему не приведет. Это психологически заложено: Вы сидите , человек рядом стоит - морально Вас подавляет. Точно так же и в сексе - в тебя вошли - значит овладели - непонятно что ли? Зачем свою родную земельку варварам (чужакам) отдавать?
Родной член - объясняю: это член мужчины, который доказал свою исключительность и ПРАВО овладевать конкретно взятой женщиной.
Обогнать сильный пол можно только в работе, а в сексе - это бред какой-то. У нас разное восприятие мира. |
|
Во фигня! Эста! Если Вы приняли в себя мужчину - то это Вы им овладели!
Мы с Вами уже как-то обсуждали отношение к сексу.
Это бессмысленный вопрос: почему женщины считают секс унизительным для себя. Хотя чаще всего пользуются им как оружием. Наверное, совесть мучает от понимания, что нас, мужиков, как лохов на сексе поймать и поиметь можно!
Тока мы в курсе (не все, правда). Мужики с гордостью говорят типа "я ее поимел". А потом она имеет его (если грамотная).
Не надо ля-ля! Секс - это здорово и естественно. А если у нас в голове негатив по отношению к сексу - это еще не повод считать секс гадостью. Нужно головы чистить вовремя!
| | |
Esta
Сообщений: 8619 | 01 Авг, 2004 г. - 00:19 |
Quote:
| >>>>>> <<
Мужики с гордостью говорят типа "я ее поимел". А потом она имеет его (если грамотная).
Не надо ля-ля! Секс - это здорово и естественно. А если у нас в голове негатив по отношению к сексу - это еще не повод считать секс гадостью. Нужно головы чистить вовремя! |
|
Не рассказывайте сказок. Вот как раз после такого выступления мужчины - вертеть им и невозможно. Потому что о любимой женщине мужчины так не говорят))) Хе-хе
Так теперь про секс! Кто говорит, что секс плохо?Секс здорово и естественно, но не с мужчиной, который говорит потом кому-то что он тебя поимел.
| | |
dimon_f
Сообщений: 228 | 01 Авг, 2004 г. - 00:20 |
Спасибо, за ответы! Ещё раз понял, что нет ни чего сложнее чем женская психология!
| | |
3BEPb
Сообщений: 1334 | 01 Авг, 2004 г. - 00:22 |
Quote:
| >>Да Вы можете проповедовать что угодно, это ни к чему не приведет. Это психологически заложено: Вы сидите , человек рядом стоит - морально Вас подавляет. Точно так же и в сексе - в тебя вошли - значит овладели - непонятно что ли? Зачем свою родную земельку варварам (чужакам) отдавать?
Родной член - объясняю: это член мужчины, который доказал свою исключительность и ПРАВО овладевать конкретно взятой женщиной.
Обогнать сильный пол можно только в работе, а в сексе - это бред какой-то. У нас разное восприятие мира.<<
Что ж оригинально, но мне не понятно |
|
Димон! Не парься! Местных теток не понять! Они вроде как и правильные, а потом советуют как совершать преступления. (Типа, любовника за яйца подвесить к люстре, или как кондиционер испортить и пьяной за рулем кататься...)
Назвали, блин, естественные желания похотью. И прутся от этого. Я вот думаю: а что если выпить для расслабухи? Изменится ли у них отношение к сексу? Опыт подсказывает, что негатив, заложенный в их славные головы мудрыми родителями и еще более грамотными подругами, периодически пропадает. И тогда на желания тела обращают внимание даже самые отпетые монашки.
Я все-равно их всех люблю. Они заставляют думать о многом... 
| | |
Гость
Незарегистрированный пользователь | 01 Авг, 2004 г. - 00:23 |
Эста это тебе 
| | |
Silver
Сообщений: 1741 | 01 Авг, 2004 г. - 00:23 |
Что сложного? Как тебя так и ты. Собственно еще один закон в действии: как ты относишься к другим, так и другие относятся к тебе.
| | |
|
Независимые отношения |
|
Рецепты · 
Диеты · 
Беременность и роды · 
Женский сонник · 
Тайна имени · 
Природная косметика 
Форум [ архив ] · 
Поиск · Реклама на сайте · Вход для пользователей
