О самоутверждении....

Прошу прощения, что отвечаю на вопрос, адресованный не мне. Я хочу добиться того, чтобы люди другу другу помогали, а не самолюбие тешили. Я нашла на этом сайте психологическую отдушинув слодной ситуации. Впервые за 5 лет пользования Интернетом стала участвовать в форумах. А потом мне стало неуютно на этом форуме. Конечно, я плюну и не буду больше сюда заходить. НЕ стану поверять свои печали равнодушным ко мне людям. Но все те, кто так легко плюнул на меня, вы не боитесь, что когда-то где-то так же плюнут на вас? Хорошая была идея у этого сайта, жалко, что все хотели как лучше, а получилось как всегда. Простите мне все, кого я обидела!

ответ для QuBo, поскольку он - единсвенный, кто высказался по существу темы на целой странице разговоров.

Я не собираюсь устраивать свалку. Мне и самой уже наскучило отбиваться от необоснованных нападок

Понимаете, в жизни я сталкиваюсь с определёнными формулировками, суть которых не совсем мне ясна (к примеру "самоутверждение"). Точнее не ясна оценка этого явления. Объективно это - позитив или негатив? Конструктивно ли это? Помогает развиваться или способствует деградации?

Мне интересно Ваше мнение.

>>Прошу прощения, что отвечаю на вопрос, адресованный не мне. Я хочу добиться того, чтобы люди другу другу помогали, а не самолюбие тешили. Я нашла на этом сайте психологическую отдушинув слодной ситуации. Впервые за 5 лет пользования Интернетом стала участвовать в форумах. А потом мне стало неуютно на этом форуме. Конечно, я плюну и не буду больше сюда заходить. НЕ стану поверять свои печали равнодушным ко мне людям. Но все те, кто так легко плюнул на меня, вы не боитесь, что когда-то где-то так же плюнут на вас? Хорошая была идея у этого сайта, жалко, что все хотели как лучше, а получилось как всегда. Простите мне все, кого я обидела! <<
Мне нравится ход Ваших мыслей, Veta, и манера общаться, поэтому я рискну ответить. А к Вам просьба такая: Если решите продолжить со мной эту беседу, то напишите перед ответом, ЧТО по Вашим ощущениям побуждает Вас отвечать мне.

Исходя из моего личного отношения к тому, КАК следует людям вести разговор, я мог БЫ сделать такой вывод из Ваших слов. Вы считаете, что люди тешат свое самолюбие, вместо того, чтобы помогать друг другу. Такой порядок вещей Вас не устраивает, и Вы добиваетесь изменения этого порядка.
Вначале на этом сайте вы нашли тот самый пример, когда люди помогают друг другу, не занимаясь тем, что Вас не устраивает. (Ваша заслуга в том, что Вы нашли этот сайт, а не в том, что Вы добились-таки желаемого Вами порядка).
И тут Вы почувствовали, что и ТУТ нужно добиваться того, что вы так хотите. В результате у Вас возникло желание плюнуть на ни в чем неповинный сайт, но Вы пока этого не сделали. Однако уже не будете так откровенны с участниками, которых посчитаете равнодушными.
Вот как можно было БЫ понять Ваши слова: Вы, не добившись Вашего благого желания на этом сайте, пойдете на поиски другого места, где не нужно добиваться Вашего желания, потому что там и так все хорошо...

Это мои слова в Вашу, Veta, защиту.

Других прошу не комментировать!

>>Время у нас есть. Поэтому поговорим обязательно!

>>>>Прошу прощения, что отвечаю на вопрос, адресованный не мне. Я хочу добиться того, чтобы люди другу другу помогали, а не самолюбие тешили. Я нашла на этом сайте психологическую отдушинув слодной ситуации. Впервые за 5 лет пользования Интернетом стала участвовать в форумах. А потом мне стало неуютно на этом форуме. Конечно, я плюну и не буду больше сюда заходить. НЕ стану поверять свои печали равнодушным ко мне людям. Но все те, кто так легко плюнул на меня, вы не боитесь, что когда-то где-то так же плюнут на вас? Хорошая была идея у этого сайта, жалко, что все хотели как лучше, а получилось как всегда. Простите мне все, кого я обидела! <<
Мне нравится ход Ваших мыслей, Veta, и манера общаться, поэтому я рискну ответить. А к Вам просьба такая: Если решите продолжить со мной эту беседу, то напишите перед ответом, ЧТО по Вашим ощущениям побуждает Вас отвечать мне.

Исходя из моего личного отношения к тому, КАК следует людям вести разговор, я мог БЫ сделать такой вывод из Ваших слов. Вы считаете, что люди тешат свое самолюбие, вместо того, чтобы помогать друг другу. Такой порядок вещей Вас не устраивает, и Вы добиваетесь изменения этого порядка.
Вначале на этом сайте вы нашли тот самый пример, когда люди помогают друг другу, не занимаясь тем, что Вас не устраивает. (Ваша заслуга в том, что Вы нашли этот сайт, а не в том, что Вы добились-таки желаемого Вами порядка).
И тут Вы почувствовали, что и ТУТ нужно добиваться того, что вы так хотите. В результате у Вас возникло желание плюнуть на ни в чем неповинный сайт, но Вы пока этого не сделали. Однако уже не будете так откровенны с участниками, которых посчитаете равнодушными.
Вот как можно было БЫ понять Ваши слова: Вы, не добившись Вашего благого желания на этом сайте, пойдете на поиски другого места, где не нужно добиваться Вашего желания, потому что там и так все хорошо...

Это мои слова в Вашу, Veta, защиту.

Других прошу не комментировать!<<

Я постараюсь сейчас собраться с мыслями и ответить по порядку. Во-первых, я виновата, что поддалась эмоциям и писала, что больше сюда не приду. Нет, пришла, потому что нельзя из-за несогласий с одними обижать других (посмотрите тему "Полный бардак"). Это я отвечаю всем. Лично Вам я отвечаю потому, что Вы интересно мыслите и ни разу никого не обидели ни словом ни пренебрежением. И действительно стараетесь помочь! В общем, Вы все правильно поняли. Только я вряд ли куда теперь пойду, потому что люди - они везде одинаковые. Почему на другом сайте должно быть лучше? Это - первый интересный сайт в моей жизни! Да, я хочу, чтобы люди помогали другу другу! Мы другу друга топим -амбициями, желаниями, мыслями. Я стараюсь также себя вести и в реальной жизни - и здесь я реальный человек. Мне очень понравился Ваш ответ. Спасибо Вам!

Понимаете, в жизни я сталкиваюсь с определёнными формулировками, суть которых не совсем мне ясна (к примеру "самоутверждение"). Точнее не ясна оценка этого явления. Объективно это - позитив или негатив? Конструктивно ли это? Помогает развиваться или способствует деградации?

>>Мое мнение о позитиве и негативе через образы: Человек сам решает, как ему двигаться. Двигаясь по жизни по своей тропинке человек видит окружающих, которые кто во что горазд, тоже куда-то двигаются, а по сведениям из книг, направляются туда же, куда и он. У него появляются и пропадают попутчики/встречные/поперечные.
Позитив - человек учится не противопоставлять свое движение с движением другого, а при возможности складывать.
Негатив - человек движется, полагая, что его движение чем-то выгоднее отличается от движения другого, сталкиваясь с другим, сбивая, задевая.

> В данном рассуждении Вы говорите о позитиве и негативе, как о двух сторонах одной медали, то есть об одновременно существующих качествах самоутвержения? Или Вы имеете в виду разные воплощения самоутверждения у разных людей?

>> А вот человека с медалью можно сравнить.

Я поняла, спасибо.
А по поводу "человека с медалью". Действительно, интересная идея.
Как Вы думаете, профессиональные спортсмены самоутверждаются, "побеждая" своё тело, добиваясь всё более высоких результатов. А если самоутверждаются, то перед кем?
Ведь не секрет, что мало вещей, которые так вредят здоровью, чем профессиональный спорт.

>>И если самоутверждаться перед кем-то, то ,я думаю, такой способ самоутверждения будет по-другому называться.