Даже не знаю, как тему назвать...

>>Как Вас, Eva-Fleur, угораздило-то ходить мимо таких мест?

QuBo

Мне, Afrodita, напророчили еще лет десять спокойствия, а потом, говорят, крышу снесет ... Так что беспокоиться пока не о чем.

А появлению Вашей темы, я немного удивлен.

Если бы каждого из нас остро волновала бы и интересовала тема, например, о свойствах красного кирпича. То и там бы началась ссора... А потом бы закончилась.

На мой взгляд, на Ваши вопросы Вы ответили последними словами заглавного поста.

найти физику Ньютона в межличностных отношениях - это одно. А строить межличностные отношения по законам Ньютон - означает, что мы еще не достаточно УМеем.

P.S. И Вы, Afrodita!!?! Будучи модератором, наговорив всякого разного, еще имеете наглость открывать подобные темы!

Станьте последовательной!... Стали? Ну ладно тогда. Обвинения в наглости в Ваш адрес беру обратно. И в опровержение заявляю, что Вы больше не имеете наглости открывать подобные темы.

P.S. И Вы, Afrodita!!?! Будучи модератором, наговорив всякого разного, еще имеете наглость открывать подобные темы! Станьте последовательной!... Стали? Ну ладно тогда. Обвинения в наглости в Ваш адрес беру обратно. И в опровержение заявляю, что Вы больше не имеете наглости открывать подобные темы.
<<
Нуууу, друг ситный! Если уж и Афродита не угодила, то Вам... точно к доктору! Только не сочтите мою констатацию факта за оскорбление, хотя, после таких Ваших заявлений уже и не знаю что о Вас подумать!

А для меня Афродита, практически Мелани из "Унесенных ветром" - добрая, умная, сильная, понимающая и т.д. и т.п. и, кроме того, замечательный друг.

Доброго времени суток всем.
Что бы хотелось добавить: насколько я осознаю причины споров, все они заключаются в разных точках зрения на одни и те же (когда определились в понятиях), либо на разные (когда наоборот) события.
Конечная цель любого спора мне видится в желании убедить другого не в истинности утверждения, а в своей правоте. Чаще всего принципиально не важно, что думает собеседник. Особенно, когда, как говорится, "детей вместе не крестить".
Есть такой афоризм: в споре (на деньги, чаще всего)всегда один - дурак, а другой - подлец. Первый не знает, о чем спорит, но спорит, второй - уверен в своей правоте (знает, о чем спорит), но все-равно спорит.
Есть варианты (когда не на деньги), когда оба - дураки. Эта тема мне более ясна: люди спорят не о явлениях, а о своих понятиях.
Об истине в моем понимании я уже очень много рассуждал, в том смысле, что истина каждого обусловлена всей его прожитой жизнью (опытом), и представляет собой мысли человека, сложившуюся систему понятий. Спорить об этом с целью поменять понятия собеседника - по крайней мере неблагодарное (если не бессмысленное) занятие.

P.S. Прошу прощения за частое упоминание слов "мое", "меня", "мне" и т.п. Это для того, чтобы не говорили, что обобщаю.

Друзья! А вы не замечаете, что после той знаменитой песни в теме про ники Кубо как подменили7 Похоже, что мужчины наши форумские не выдерживают испытания славой! Только закаленному Терминатору медные трубы нипочем!

Друзья! А вы не замечаете, что после той знаменитой песни в теме про ники Кубо как подменили7 Похоже, что мужчины наши форумские не выдерживают испытания славой! Только закаленному Терминатору медные трубы нипочем!

>>Если бы каждого из нас остро волновала бы и интересовала тема, например, о свойствах красного кирпича. То и там бы началась ссора... А потом бы закончилась. <<

Интересно, где разговор переходит в ссору, и когда она заканчивается. И помогает ли третье лицо, которое говорит: "Ребята, а может не надо?"

Милая Афродита! Вы как всегда правы. На этом форуме пожалуй только я люблю, когда один против всех, прямо удовлетворение моральное получаю по полной программе. Но смена образа привела к тому, что мужики притихли, а женщины сменили гнев на милость. Я теперь герой водевилей .... Сменить амплуа что ли ,и опять в критики свалить? Хоть динамика появится на форуме!

>>>>Если бы каждого из нас остро волновала бы и интересовала тема, например, о свойствах красного кирпича. То и там бы началась ссора... А потом бы закончилась. <<

Интересно, где разговор переходит в ссору, и когда она заканчивается. И помогает ли третье лицо, которое говорит: "Ребята, а может не надо?"
<<Теперь можно было бы развить мысль rouslan1505 о спорящих сторонах, только не в той части, которая касается спора на деньги и т.п. Я буду вести речь о том, где все дураки.

Есть еще одно, как мне кажется, разумное утверждение, что в споре рождается истина. То есть до спора у сторон не было понимания истины. Участников спора можно смело назвать "дураками", которые присутствуют при рождении истины. Накал спора зависит от степени глупости сторон, так сказать, от запаса аргументов.

Ах да, забыла Вам сказать, Терминатор: А Вы сможете школу Гаремом называть . И все будут довольны

Интересно, где разговор переходит в ссору, и когда она заканчивается. И помогает ли третье лицо, которое говорит: "Ребята, а может не надо?"

<<Теперь можно было бы развить мысль rouslan1505 о спорящих сторонах, только не в той части, которая касается спора на деньги и т.п. Я буду вести речь о том, где все дураки.

Есть еще одно, как мне кажется, разумное утверждение, что в споре рождается истина. То есть до спора у сторон не было понимания истины. Участников спора можно смело назвать "дураками", которые присутствуют при рождении истины. Накал спора зависит от степени глупости сторон, так сказать, от запаса аргументов.

>> В особенности понравилась последняя часть поста. Насчет запаса аргументов. Как видно - это и есть тот момент, когда начинается ссора?

>>>> В особенности понравилась последняя часть поста. Насчет запаса аргументов. Как видно - это и есть тот момент, когда начинается ссора? <<
В продуктовый магазин заходит американец и спрашивает у продавщицы:
- У вас есть лососина?
Она ему в ответ:
- А у вас зато негров линчуют

>>>>>> В особенности понравилась последняя часть поста. Насчет запаса аргументов. Как видно - это и есть тот момент, когда начинается ссора? <<
В продуктовый магазин заходит американец и спрашивает у продавщицы:
- У вас есть лососина?
Она ему в ответ:
- А у вас зато негров линчуют

<<

Говорят, что когда у людей заканчиваются аргументы, люди вспоминают про национальность.

Анюта, я благодарен за любой вариант ответа, полученный от Вас.
Неуважить можно невниманием и забвением (при том того, кого это беспокоит). Наше общение нельзя отнести к невниманию и, тем более, забвению.

Конечная цель любого спора мне видится в желании убедить другого не в истинности утверждения, а в своей правоте.

Об истине в моем понимании я уже очень много рассуждал, в том смысле, что истина каждого обусловлена всей его прожитой жизнью (опытом), и представляет собой мысли человека, сложившуюся систему понятий. Спорить об этом с целью поменять понятия собеседника - по крайней мере неблагодарное (если не бессмысленное) занятие.