всегда была за свободу и считала что это правильно

Esta: Рамки, поставленнные умным партнером помогают избежать неприятностей и тому кто хотел идти гулять а его мягко не пустили и самому контролирующему.

Ты права: умный, а главное порядочный партнёр не позволит ни себе, ни супругу/е попирать эти рамки, или границы, межу, мембрану - назовём их как угодно.
Потому как семья есть сформулированная и структурированная ячейка.
Вот возьмём любой живой организм, ну, тебя например. Представь что вдруг у клеток твоего организма исчезает мембрана. Желчь перемешается с печенью, мозг перетекает в легкие, а лёгкие в кишки, кости смешаются с кожей и нету Эсты.
Так и в семье. Потому блудить нельзя. Где блуд - там нет семьи.
Нет семьи - нет общества, потому как семья - ячейка общества.
Нет общества - нет цивилизации. Нет цивилизации - есть беспорядок, хаос, мор и катастрофы.
Теперь поняла о чём я вещаю тут без малого 5 лет?

Esta: Самое главное! Самое главное, что бы тот кто хотел пойти пошастать - был счастлив от того что его вовремя остановили.

mike: >>Esta:Что Вы думаете по этому поводу?<<честно говоря, первая мысль которая возникла, что это все написано, ради получения одобряющей оценки со стороны. А в глубине души ведь не согласна с таким положением вещей. мне это все дикостью кажется. где самодостаточность ? где доверие ?

мущина то по ночам спокойно спит ?

Esta: Ну так у нас заведено. В самом начале отношений договорились все делать вместе. Я и делаю. Просто честно отвечаю на все его вопросы и не хочу огорчать.

если вам самой нравится такое, то просто волшебно.
главное, чтобы в конце-концов не надоело, и ваше всепоглощающее Я не вырвалось на свободу, сметая всё с более огромной силой, чем раньше.

Напишу ответ и сама ему покажу. Не потому что он попросит, а потому что не хочу, чтобы недомолвки были. Ну не хочу я чтобы он расстраивался. Т. е контроль есть, но он оч. мягкий.
...
И, кстати, причем здесь оценка окружающих со стороны? Я просто обсуждаю то, что меня на данном этапе интересует, то что со мной происходит и, возможно, кто-то возьмет на заметку действия моего любимого. Они правильные, наверное. Меньше проблем у нас из-за его контроля.

mike: >>
Напишу ответ и сама ему покажу. Не потому что он попросит, а потому что не хочу, чтобы недомолвки были. Ну не хочу я чтобы он расстраивался. Т. е контроль есть, но он оч. мягкий.
...
И, кстати, причем здесь оценка окружающих со стороны? Я просто обсуждаю то, что меня на данном этапе интересует, то что со мной происходит и, возможно, кто-то возьмет на заметку действия моего любимого. Они правильные, наверное. Меньше проблем у нас из-за его контроля.<<
вот этот ответ с первым постом не сравнить.. я думал там боевые действия

Esta:
И где я писала про боевые действия?

Теперь все смс которые ко мне приходят при нем четко подлежат просмотру, телефонные переоговоры только в присутствии моего любимого, ответы ессно пишутся тоже только под чутким руководством. Так получается - мы 24 часа в сутки рядом.
И, реально, он отвадил уже кучу моих женихов и бывших и новых и каких угодно. Он совершенно не дает мне соблазниться кем то.

Esta: Меньше проблем у нас из-за его контроля.

Просто в его генах заложенна программа нормальной семьи. Всё что выходит за рамки этой программы заставляет его поднимать голову и спросить: а кто это беспокоит мою любимую?
Я точно так же реагирую на все сторонние проявления внимания к моему мужу, а он ко мне.

Alexandra: Гулять можно и при тотальном контроле, и замужем, если очень надо.
Свобода - это совсем не сексуальное, не половое понятие.
Если свобода для человека заключается только в возможности залечь с кем угодно, то такой простоте мышления можно только позавидовать .

Esta: >>Alexandra: Гулять можно и при тотальном контроле, и замужем, если очень надо.
Свобода - это совсем не сексуальное, не половое понятие.
Если свобода для человека заключается только в возможности залечь с кем угодно, то такой простоте мышления можно только позавидовать .<<
Да нет же конечно. Ты пойми! Я человек впечатлительный. Меня отпустили на встречу со старым приятелем - я впечатлилась! Начала сравнивать... Ну я могу... Не значит это что я с ним лягу в постель ни в коем случае, но чета размышлять начну! Оно, в принципе, мне надо? Вот подозреваю что нет.

Evridika: >>Esta: Представь что вдруг у клеток твоего организма исчезает мембрана.

Alexandra: Просто чтоб удержать около себя такую женщину, как ты. нужна либо очень большая любовь, либо большая хитрость.

Ответ неверный
Удерживать около себя, причём ЛЮБОГО человека, можно только приковав наглухо.
Если человек без кандалов, цепей, наручников и проч. уз не порывается уйти - значит это его свободная воля в результате его осознанного или бессознательного, но обязательно свободного выбора.
Говорю же: тотально контролировать другого невозможно, если он не проконтролирует себя сам.

Evridika: Ответ неверный